[Egrit]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Заинтересовал меня вопрос из за ситуации, в которую попал знакомый.
Его сейчас судят, избрана мера пресечения-обязательство о явке.Никому такой работник,который отпрашивается на половину дня (для участия в судебных заседаниях по несколько часов подряд) не нужен.
Ему пришлось взять взаймы деньги (оформлен как положено-договор займа и акт передачи),что бы хоть как то себя прокормить, купить вещи первой необходимости.

Согласно ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение иных расходов
В комментариях написано,что исходя из общего правила, согласно которому имущественный вред возмещается реабилитированному гражданину в полном объеме (см. текст пункта 1 статьи 133 УПК и комментарий к нему), следует заключить, что реабилитированный гражданин вправе рассчитать, обосновать документально и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и которые представляют собой минус, дефект определенного материального блага, а равно упущенную личную выгоду, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности.

Думаю, он вправе в случае оправдания, пускай частичного потребовать с государства деньги для возврата займа.
Прошу поделиться своими соображениями на сей счет!

[Heleg]

Сообщение от Egrit

Думаю, он вправе в случае оправдания, пускай частичного потребовать с государства деньги для возврата займа.

До оправдания еще нужно дожить.

Сообщение от Egrit

Его сейчас судят, избрана мера пресечения-обязательство о явке.Никому такой работник,который отпрашивается на половину дня (для участия в судебных заседаниях по несколько часов подряд) не нужен.

А что уже дело в суде? Тогда шанс на оправдание вообще мал.

[Вадим 812]

Сообщение от Egrit

Никому такой работник,который отпрашивается на половину дня (для участия в судебных заседаниях по несколько часов подряд) не нужен.
Ему пришлось взять взаймы деньги (оформлен как положено-договор займа и акт передачи),что бы хоть как то себя прокормить, купить вещи первой необходимости.

Даже в случае оправдания, что в судебной практике встречается крайне редко,вы должны понимать, что для решения вопроса о возмещении, будет иметь значение как он был уволен, формулировка увольнения. Если по собственному желанию, то шансы близки к нулю. Если "по статье", то возможно рассчитывать на восстановление и соответствующие выплаты в размере з/п, если конечно не прошли сроки.Но это за счет работодателя. Вопрос с кредитом на жизнь, полагаю бесперспективным. Это с практической точки зрения, а с теоретической,... можно рассуждать долго, но результат будет тот же.

[Egrit]

Спасибо всем высказовавшимся.Знакомый был уволен по собственному желанию.Потом на него дело возбудили уже после увольнения.
Судя по ответам я так понимаю,что даже при условии наличия причинно-следственной между заключенным договором займа и осуществления в отношении него уголовного преследования от государства компенсацию не получить?
Знакомый бы не брал деньги в долг по договору займа,если бы не уголовное преследование,работал бы нормально,получал зарплату и обеспечивал себя.