![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Работник стал получать зарплату (на карточку) примерно в два раза меньше, чем обычно. На устные и письменные обращения к работодателю получил ответы (устные и письменные), что все так и должно быть.
После проверки инспекции по труду выяснилось, что ТАК не должно быть. Недоплаченную сумму (более 70 тыс. руб.) возместили. Не тянет ли это на какую-нибудь статью УК? Кража, попытка хищения или еще как? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745
раз(а) в 717 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Geor, ст. 145.1 УК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Настасья Филипповна, большое спасибо!
Кто и в каком порядке возбуждает дело? Какие перспективы если корыстной или личной заинтересованности вроде бы нет, а есть обычное раздолбайство и некомпетентность кадровой, юридической и финансовой служб, которые фактически подставили руководителя? Подписав, подготовленную службами бумагу, руководитель, получается, взял всю ответственность за невыплату части зарплаты на себя? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
Регистрация: 01.04.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 29
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
stukolov,благодарю за подробный ответ!
Нельзя ли уточнить, в течение какого периода (после факта частичной невыплаты з/платы) можно обращаться в СК для ВУД? И будет ли доказательством корыстной или иной личной заинтересованности письменный ответ руководителя, смысл которого в том, что выплата з/платы в неполном объеме это есть правильно и закону не противоречит? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Нет, не будет, тут заинтересованности не прослеживается напрямую. Директор же, если он с головой дружит, вполне может объяснит письмо введением его в заблуждение финансисиами, кадровиками и иже с ними, а письмо подписал не глядя, ибо доверял их профессионализму
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сайкин Кирилл Андреевич, спасибо за ответ!
Получается, что руководитель может прикинуться несмышленышем, который не в силах разобраться, что уменьшенная в два раза зарплата, при исполнении тех же обязанностей, что и до невыплаты части з/платы - это нарушение ТК и УК? И в СК ему поверят на слово? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да оставьте Вы УК в покое, зачем оно Вам -найти виновного?-Вы и сами понимаете что оно безличное ООО(или оао,зао...и тд), наказать руководителя?-не получится-нет в его действиях состава 145 или другого. Через уголовщину Вы точно ничего не добьетесь-не пытайтесь. Присмотритесь к гражданскому пути: незаконное удержание чужих денежных средств (395ГК), процент за пользование чужими денежными средствами здесь, поверх процентов требуйте возместить понесенные убытки(здесь можно попридумывать : "деньги требовались на то-то, денег нет-дело стоит, а мог бы на эти деньги...или пришлось занимать в тридорого в кредиты залез...ну и тд и тп) и морального вреда от того да от сего и выходит пострадал он, уважаемый суд, очень сильно тут. Вот как то так, мне кажется, и плохого меньше, и пользы будет больше. Удачи.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
mnemo,спасибо за внимание к моему вопросу!
А если это не Цитата:
И насколько реально в этой ситуации Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вы уверены? Гражданско-правовые нормы к трудовым отношениям неприменимы, и 395 статья ГК тут совершенно не при чем, равно как и вопрос об убытках
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях