[evgen-pkc]

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации.
13 мая 2013 года определением суда, с меня взысканы расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Сразу же после вступления определения суда в законную силу, мною было подано заявление о предоставлении рассрочки на год.
Судебное заседание состоялось 02 августа 2013 года в мою пользу - определением суда предоставлена рассрочка на один год с ежемесячными платежами в размере 2100 рублей. Копия определения была выслана и истцу и его представителю.
С августа месяца на банковскую карту истца перечисляю платежи.
Несколько дней назад получаю постановление судебного пристава о возбуждении ип.
Сегодня узнаю о том, что представителем истца 30 октября 2013 года был подан исполнительный лист от 13 мая 2013 г в ССП. ИЛ был получен представителем истца 19 сентября 2013 г, то есть после вступления в законную силу определения суда от 02 августа о рассрочки платежа. О существовании такого ИЛ я узнал впервые в ССП.
Правомерны ли такие действия и есть ли шансы через суд отменить ИП или признать недействительным исполнительный лист?

[неновый работник]

Сообщение от evgen-pkc

Правомерны ли такие действия и есть ли шансы через суд отменить ИП или признать недействительным исполнительный лист?

Действия СПИ по возбуждению ИП правомерны, как и действия истца по получению исполнительного листа.
Ваша ситуация не критична, по крайней мере если СПИ успел только возбудить ИП и не успел принять меры по принудительному исполнению (Вы уже получили постановление и срок для добровольного исполнения установленный ч. 12 ст. 30 ФЗ-229 начал течь или уже истек).
Предъявите приставу определение суда о рассрочке исполнения и платежные документы, подтверждающие исполнение Вами обязанности по оплате задолженности в установленные судом сроки.
Пристав приобщит данные документы к материалам ИП и не будет предпринимать никаких действий до наступления очередного срока оплаты. Так сказать будете платить под присмотром государства и если что ....
Взыскателя, кстати, тоже можно понять. Вполне возможно он и не знает о расходах на представителя. С подобным иском мог выйти сам представитель имея на руках доверку, полученную в первом судебном заседании, он же мог получить по этой доверенности исполнительный лист, предъявить его в службу и написать заяву на получение ден.ср-в. Вы платите истцу, а он может и не в курсе ни о расходах, ни о рассрочке, ни о листе, обычная практика... Деньги капают и хорошо.

[evgen-pkc]

Сообщение от неновый работник

Действия СПИ по возбуждению ИП правомерны, как и действия истца по получению исполнительного листа.

Но,как я понимаю, исполнительный лист и ИП - меры принудительного взыскания? Если текущие платежи идут по определению о рассрочке, ИЛ должен быть не действителен?
Кстати, в ИЛ указан неверный адрес истца на территории РФ - истец в России больше не проживает.
Даже на этом основании суд не станет признавать ИЛ недействительным?

[неновый работник]

Сообщение от evgen-pkc

Но,как я понимаю, исполнительный лист и ИП - меры принудительного взыскания? Если текущие платежи идут по определению о рассрочке, ИЛ должен быть не действителен?

Нет! Исполнительный лист - документ, ИП - накопительное дело, возбужденное на основании этого документа. Меры принудительного исполнения - действия СПИ, грубо говоря, по изъятию у должника благ и передачи их взыскателю.
Само по себе возбуждение ИП не есть зло. Так, согласно ст. 37 ФЗ-229 в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Указанный закон предусматривает ведение ИП при рассрочке исполнения - это законно!!! Шансов на отмену постановления о возбуждении ИП у Вас нет.

Сообщение от evgen-pkc

в ИЛ указан неверный адрес истца на территории РФ - истец в России больше не проживает.
Даже на этом основании суд не станет признавать ИЛ недействительным?

В исполнительном документе должен быть указан адрес истца, указанный в гражданском деле, а не фактический адрес проживания в настоящее время . И вообще по законодательству значения это никакого не имеет, какая разница где проживает взыскатель, главное должник на месте.

Суд не будет признавать исполнительный документ недействительным, так как ИД не есть решение суда. Хотите что-нибудь обжаловать - обжалуйте решение.
Получение ИД - право взыскателя, установленное ГПК РФ, и это право ни рассрочка, ни отсрочка, ни что другое не отменяет. Решение вступило в законную силу - взыскатель вправе получить исполнительный документ - это догма.

[NsNord]

Сообщение от evgen-pkc

Даже на этом основании суд не станет признавать ИЛ недействительным?

Нет, ИЛ признать недействительным нельзя.

[evgen-pkc]

Сообщение от неновый работник

Хотите что-нибудь обжаловать - обжалуйте решение.
Получение ИД - право взыскателя, установленное ГПК РФ, и это право ни рассрочка, ни отсрочка, ни что другое не отменяет. Решение вступило в законную силу - взыскатель вправе получить исполнительный документ - это догма.

Так я уже и обжаловал в свое время решение суда, предоставив для себя рассрочку платежа. Теперь что, ежемесячно отчитываться перед приставами? Здесь каменный век до сих пор, эл.документооборота нет. Не ездить же к ним в течении года теперь. Должен же быть еще способ?

[evgen-pkc]

Сообщение от NsNord

Нет, ИЛ признать недействительным нельзя.

Не пойму тогда, в чем подвох?
Если я исполняю определение суда, истцу и его представителю об этом известно, то какой смысл получать ИЛ спустя 4 месяца и предъявлять его в ССП?

[неновый работник]

Сообщение от evgen-pkc

Не пойму тогда, в чем подвох? какой смысл получать ИЛ спустя 4 месяца и предъявлять его в ССП?

Подвох - нервы Вам потрепать, Вы же уже вон как волнуетесь. Какой смысл? - одному богу известно. Хотя я свое предположение выше изложил: возможно это игры представителя, а не взыскателя.

Должен же быть еще способ?

Можете теперь платить через пристава, перечисляя ден.средства через депозитный счет подразделения, указанный в постановлении о возбуждении ИП. Но один раз к приставу сходить надо - определение о рассрочке отдать (копию естественно) и о порядке исполнения договориться (чтобы он на автомате на Ваши лицевые счета в кредитных учреждениях или зарплату не полез).
Ну а платить через депозит это тоже маленькая месть - если Вы вовремя будете перечислять, к примеру, по факсу СПИ квитанции скидывать (для верности), взыскатель то не сразу деньги будет получать: три-пять дней СПИ их не видит (банк перечисляет), в лучшем случае пару дней СПИ постановление о перечислении будет выносить, бог знает сколько времени депозитчик их будет перечислять и три-пять дней их не увидит взыскатель. Перечисление через депозит - от недели до бесконечности, причем не по Вашей вине.

Теперь что, ежемесячно отчитываться перед приставами?

Да, без вариантов.

[kane]

А Вы перечисляйте деньги на счет ОСП, и тогда взыскатель пускай сам общается с приставом. Заодно у пристава все материалы уже в деле будут