[maks180]

Будет суд по 12.24 предположительно с легкой степенью вреда. Как понимаю для минимального наказания необходимы следующие факторы , они все имеют место.

1) Раскаяние виновного лица, признание вины

2) Материальные следы попытки предотвратить дтп - тормозные следы и тп.

3) Готовность пострадавшего в суде просить судью ограничится приминением к виновнику штрафа

4) Отсутствие штрафов у виновника дтп за превышение скорости, алкоголь и прочее - минусы было одно дтп - мелко царапнутая машина и красный свет 1 раз.

5) Есть женщина, которая заявит на суде что я являюсь ее "гражданским мужем" и помогаю материально ее троим детям.

А)Всего этого достаточно для принятия наиболее мягкого решения - штрафа?

Б) Необходим ли адвокат , если все моменты на смягчение в принципе понятны, и , возможно есть какие то адвокатские способы( в случае найма адвоката) - так как бытует мнение что судьи не заморачиваются столь глубоким рассмотрением подобных дел, и выносят "лишонку" по максимуму ? А именно - не дать судье принимать решение не глядя, а вникнуть и ознакомиться с материалами дела внимательно, и - вынести штраф ?

[Василеостровец]

А) Хорошо, что всё это есть. Достаточно ли ? Сказать трудно. Кто судья ? Посмотрите его практику, есть вменяемые, а есть бездумные лишалки/лишатели.
Б) Решать Вам. Можете скомбинировать, попытаться защититься самостоятельно, в случае неудачи - нанять защитника. Правда, не каждый возьмётся за переделку неудачной линии защиты. Аргументы для второй инстанции желательно закладывать в материалы дела сразу.
"Бытует мнение" и такое, что штраф дают не просто так, а за заслуги... За кого-то просят, кто-то защищается изо всех сил и берёт измором. Мно-ого способов....