[HAMMER]

Предприятие ответчик по делу о восстановлении на работе предоставил суду заверенные копии трудового договора и приказа о приеме на работу с исправлениями и дополнениями, и в суде не скрывают этого.
В деле есть их фотографии с первоначальными данными, которые и подписывал работник, а также суд исследовал оригиналы, где явно видно закрашивания и исправления.
Заявление о подложности судом не рассмотрено, написано заявление по 303 УК.
Есть ли здесь ее состав ?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Навряд ли, полагаю что максимум - это признание предоставленных ответчиком документов недопустимыми оказательствами

[HAMMER]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

это признание предоставленных ответчиком документов недопустимыми оказательствами

суд признал их не то что допустимыми, но и достоверными

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Навряд ли, полагаю что максимум

полагаю что т.к. в уголовном разделе, Вам как опытнейшему юристу не составит труда обосновать свою позицию

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от HAMMER

суд признал их не то что допустимыми, но и достоверными

И чем суд свое решение мотивировал, если не секрет? С учетом имеющихся противоречий, подчисток и т.д.?

[33vladimir33]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

И чем суд свое решение мотивировал, если не секрет? С учетом имеющихся противоречий, подчисток и т.д.?

Кирилл Андреевич, как по мне, так все достаточно очевидно. Суд оценил доказательства, с одной стороны-

Сообщение от HAMMER

фотографии

, а с другой стороны-

Сообщение от HAMMER

оригиналы

Закрашивания и исправления не делают их недействительными или подложными. Подозреваю, что сторона, представившая в суд фотографии, не потрудилась доказать отсутствие в них фальсификаций.
HAMMER, а где сами оригиналы с первоначальными данными, которые подписывал работник? Почему в суд вместо них представлены их фотографии и откуда они взялись, если оригиналов нет?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от 33vladimir33

Суд оценил доказательства

Скорее всего Вы правы. Впрочем, по поводу предоставления фотографий и непредставления оригиналов видимо тоже самое - недоработка/упущение стороны процесса или же банальная утеря оригиналов... Хотя автору виднее, что там на самом деле происходило

[HAMMER]

заранее извиняюсь чтобы не забанили, может что то не так и не там написал
раздел вроде как уголовное право а не гражданско-процессуальное
момент совершения преступления по 303 является предоставление фальсифицированных доказательств в дело - это мы имеем
документы явно фальсифицированы - чему есть неоспоримые доки, в том числе фото оригиналов в заседании на случай их внезапной утери
читаем внимательно первый пост чтобы не лезть в дебри процесса и не замусолить тему ст.303 УК - оригиналы судом были исследованы

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от HAMMER

момент совершения преступления по 303 является предоставление фальсифицированных доказательств в дело - это мы имеем
документы явно фальсифицированы - чему есть неоспоримые доки, в том числе фото оригиналов в заседании на случай их внезапной утери

Сообщение от HAMMER

оригиналы судом были исследованы

получается, что состава преступления то нет - оценка доказательствам дана судом, и ни прокуратура, ни СУСК, ни МВД переоценить эту оценку не вправе. Сами же пишете, что судом документы исследованы, а Вами видимо заявление о фальсификации не подавалось

[HAMMER]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Вами видимо заявление о фальсификации не подавалось

еще раз попрошу прочесть первый пост

Сообщение от HAMMER

написано заявление по 303 УК.

более того, оно есть в деле

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

получается, что состава преступления то нет - оценка доказательствам дана судом, и ни прокуратура, ни СУСК, ни МВД переоценить эту оценку не вправе.

читаем внимательно ст. 90 УПК - "При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле"

[33vladimir33]

Сообщение от HAMMER

читаем внимательно первый пост чтобы не лезть в дебри процесса и не замусолить тему ст.303 УК - оригиналы судом были исследованы

Читаем-внимательнее некуда:

Сообщение от HAMMER

а также суд исследовал оригиналы, где явно видно закрашивания и исправления.

Оригиналы без закрашивания и исправления суд исследовал???? или в деле есть только фотографии таких оригиналов?