[Живой]

Помогите, пожалуйста, разобраться с п. 22
"При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения".
Что это означает?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Живой, а что именно Вас смущает?

[Живой]

Не доводы, а именно возражения сторон, возражения на что?;
возражения сторон, относящиеся к спору, а что анекдоты суду рассказывать?;
относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, так доводы что во внесудебном порядке, что в суде будут одни и те же, если во внесудебном порядке в ППС спор рассмотрен, и дело к рассмотрению принял суд.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Живой

так доводы что во внесудебном порядке, что в суде будут одни и те же

Они не могут быть одни и те же, ибо в суде оспривается решение Палаты по разрешению споров, а не документы и обстоятельства, которые исследовались Палатой

[Живой]

Сайкин Кирилл Андреевич, они одни и те же т.к. основание для оспаривания и в СИП и ППС решений Роспатента, что одного на основании заключения ФИПС, что другого на основании заключения ППС, одно и то же. Несоответствие вывода или экспертизы ФИПС, или вывода ППС Регламенту ИЗ и содержанию противопоставленных заявленному изобретению экспертизой ФИПС источников.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Живой

они одни и те же

нет, в СИП Вы оспариваете решение Палаты, а не Роспатента