Ответить

 

Опции темы
Старый 23.12.2013, 17:21   #1
runner1990
Пользователь
 
Аватар для runner1990
 
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 140
Благодарности: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Обоюдная вина. Обжалование. Прекращение производства. ОСАГО

Добрый день.
ДТП с участием двух ТС. В действиях обоих водителей усматривались нарушения ПДД.
Один участник обжаловал постановление, согласно которому водитель тс нарушил пункт ПДД.
Выдержка из решения суда прикреплена отдельно.
После этого дело направили на новое рассмотрение, но производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности.


Вопрос. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в рамках ОСАГО полностью? Или может отказать/выплатить 50% на основании обоюдной вины.
Миниатюры
1.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.12.2013, 22:00   #2
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от runner1990 Посмотреть сообщение
В действиях обоих водителей усматривались нарушения ПДД.
runner1990, постановление по делу об административном правонарушении вынесено только в отношении одного из участников ДТП или их (постановлений) было всё-таки два? Или быть может в отношении второго участника ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но с указанием о нарушении пункта 10.1 ПДД РФ?
Если постановление было одно, а про нарушение ПДД обоими участниками более ни в каком документе не сказано, то страховщик имеет право вообще отказать в выплате на основании того, что лицо, виновное в ДТП, не установлено.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2013, 09:40   #3
runner1990
Пользователь
 
Аватар для runner1990
 
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 140
Благодарности: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Постановления выписаны в отношении обоих водителей.
После этого один вину обжалует и, как указано в решении суда, постановление отменили , а дело направили на новое рассмотрение, которое не состоялось по обозначенной причине.
Собственно вопрос если уточнить то звучит примерно так:
Если дело направили на новое рассмотрение, а производство по нему прекратили, то значит ли это, что виновник в ДТП не установлен?
Или второе постановление на второго участника остается действительным, а второй становится невиновным?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2013, 09:54   #4
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"После этого один вину обжалует и, как указано в решении суда, постановление отменили , а дело направили на новое рассмотрение, которое не состоялось по обозначенной причине." - состоялось - только его не привлекли к ответственности.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2013, 10:04   #5
runner1990
Пользователь
 
Аватар для runner1990
 
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 140
Благодарности: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Окей. Поскольку я не обладаю юридическим образованием, то мне нужен какой то вывод. На мой взгляд страховщик
должен выплатить возмещение в полном объеме, человеку, который обжаловал вину. Т.к. постановление на него отменили. В то же время
постанлвение на другого участника осталось в силе. Я прав?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2013, 12:48   #6
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от runner1990 Посмотреть сообщение
Если дело направили на новое рассмотрение, а производство по нему прекратили, то значит ли это, что виновник в ДТП не установлен?
Да, это значит, что виновное в ДТП лицо не установлено. В рассматриваемом случае установлена вина только одного из участников ДТП.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2013, 12:49   #7
runner1990
Пользователь
 
Аватар для runner1990
 
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 140
Благодарности: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Да, это значит, что виновное в ДТП лицо не установлено. В рассматриваемом случае установлена вина только одного из участников ДТП.
Одно предложение другому противоречит
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2013, 12:50   #8
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от runner1990 Посмотреть сообщение
Или второе постановление на второго участника остается действительным, а второй становится невиновным?
Он остаётся виновным в совершении административного правонарушения. Однако возложение на него вины за весь причинённый в результате ДТП вред будет незаконным.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2013, 12:52   #9
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
виновное в ДТП
Цитата:
Сообщение от runner1990 Посмотреть сообщение
Одно предложение другому противоречит
Согласен. Перефразирую:
Это значит, что вина именно этого лица в совершении административного правонарушения не установлена.
P.S. Поясню, вина в причинении вреда (в результате ДТП) и вина в совершении административного правонарушения термины разные.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе