[громъ]

судебное разбирательство , допустим сегодня последний день срока давности , сегодня же заседание , вынесено постановление , НО объявлена лишь резолютивная часть .
изготовление полного постановления отложено на три дня в соотв.со . 29.11 ч1 коап , так же в ней указано что , при отсрочке составления полного постановления ,датой его вынесения является дата составления в полном объеме ,(т.е. оно будет считаться вынесеным по истечению срока давности)


выносится ли какое либо определение об отложении составления постановления ?
и если дата будет стоять не дата составления полного текста , а дата его фактического принятия , как доказать что составление откладывалось ? если в материале дела нет никаких подтверждений об отложении составления пост. !

[1Vladimir]

"и если дата будет стоять не дата составления полного текста , а дата его фактического принятия , как доказать что составление откладывалось ?"

так в основном и происходит - пишите в этот же день ходатайство о выдаче вам постановления и отразите, что не выдали в этот день, т.к. составление мотивированного постановления быть отложено.

[Василеостровец]

Сообщение от громъ

...
выносится ли какое либо определение об отложении составления постановления ?
и если дата будет стоять не дата составления полного текста , а дата его фактического принятия , как доказать что составление откладывалось ? если в материале дела нет никаких подтверждений об отложении составления пост. !

Обычно указывают в тексте резолютивной части, оглашенной по окончании рассмотрения дела. В вашем случае будет попытка не дать Вам копию резолютивной части, а впоследствии она вообще исчезнет. Поэтому - диктофон, и вообще-то обязательный в общении с "их честями", лучше продублировать и подкрепить слушателями в СЗ. № телефона приёмной предрайсуда у Вас уже должен быть, немедленно звоните, и требуйте, и жалуйтесь. Но сначала - просто попросите. Она (резолютивная часть) ведь оглашена, напечатанный текст имеется, - дайте копию ! И заверьте, пожалуйста.

[громъ]

спасибо обоим

думаю еще съездить ознакомится с делом и на корке написать кол-во листов деле на момент ознакомления , и отсутствие постановления , на следующий день все это повторить

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

выносится ли какое либо определение об отложении составления постановления ?

Нет.

Сообщение от Василеостровец

Она (резолютивная часть) ведь оглашена, напечатанный текст имеется, - дайте копию !

Как вариант: Ознакомиться с материалами дела, применяя фототехнику, обозначив в расписке об ознакомлении тот факт, что мотивированное постановление не изготовлено.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

на следующий день все это повторить

Правильно.

[Юрий-73]

Сообщение от громъ

и на корке написать кол-во листов деле на момент ознакомления , и отсутствие постановления , на следующий день все это повторить

Этакий вы писатель наш, нельзя этого делать. Самый верный и правомерный способ, указанный Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

Ознакомиться с материалами дела, применяя фототехнику, обозначив в расписке об ознакомлении тот факт, что мотивированное постановление не изготовлено.

[громъ]

Сообщение от Юрий-73

Этакий вы писатель наш, нельзя этого делать. Самый верный и правомерный способ, указанный Антон Всеволодович,

я имел ввиду , что в питере 99.99% на последней странице-корке пишут "с мат.ознакомился" , вот туда и вписать , а на корку-первую страницу с описью дела ...можно только осторожно , когда увидят уже поздно будет , либо перешивать материал

[громъ]

вчера не удалось не ознакомится с делом , ни получить какой либо внятный ответ от судьи, т.к. помощник сказал - "..судья на приговоре"
но подал через канцелярию с входящим два ходат. об ознакомлении с материалом и вцыдаче копии резолютивной части постановления

сегодня забрал копии ходатайств с резолюцией - отказать , вот так вот "с соблюдением всех норм и законов" вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства в соотв со ст. 24.4 ч.2 коап

таким же образом отказано в ознакомлении с материалом , с "мотивировкой" - в приемные часы.
при расписке о получении ответа на ходат. ,в оригиналах ходатайств указал,что постановление принято 23 12 2013 , а составление его в окончательной форме перенесено на 26 12 2013 (срок давности вышел 23 12 2013 ) и в соответствие со 29.11 ч1 коап судья будет обязан поставить дату вынесения пост именно 26 12 2013 а не 23 12 2013 , но так сделать не возможно в силу ст. 4.5 , 24.5 ч1 п.6 коап

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

я имел ввиду , что в питере 99.99% на последней странице-корке пишут "с мат.ознакомился"

Видимо, я и есть те самые 0,01%.
Графы справочного листа дела малы для того, чтобы писать туда замечания. Обычно, я пишу на своём же ходатайстве (об ознакомлении с материалами дела). Если просят написать в справочном листе (на "корке"), то пишу, но не так развёрнуто.
P.S. Действительно, резолютивная часть не является полноценным постановлением, но если оплачена госпошлина, то судья не вправе отказать в выдаче копий материалов дела. Теоретически, оплатив государственную пошлину (из расчёта 4 рубля за лист), можно получить полную копию дела. Только зачем, если есть фотоаппарат.