[Борис Ямпольский]

Подскажите, кто в курсе вопроса:
Возможно ли расторжение старым и новым должником Соглашения о переводе долга без уведомления кредитора по основаниям ст.450 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств (встречного предоставления) старым должником перед новым (старый должник обязался, что отражено в соглашении о переводе долга, уплатить сумму денег новому должнику)?

[Борис Ямпольский]

и что можно толкового почитать о Соглашении о переводе долга?

[Werewolf]

думаю кредитора надо уведомить ..... исходя из общих принципов .... меняется должник уведомляем ....меняется кредитор ....нет ....

[SHPiller]

Статья 391. Условие и форма перевода долга
1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Вне зависимости от технологии возврата долга от нового должника к старому, суть операции остается - перевод долга. Следовательно, требуется согласие кредитора.

[Борис Ямпольский]

Это понятно, вобщем убедительно. Еще есть судебная практика, из которой судом данная сделка определяется как трехсторонняя (хотя в теории основных мнения как минимум три, в том числе, что это двусторонняя сделка и односторонняя - кредитор дает согласие), а раз трехсторонняя, то тем более логика о порядке расторжения очевидна.
Хотелось бы, конечно, перестраховаться на тот случай если ответчик в судебном порядке захочет расторгнуть данную сделку без согласия кредитора.
Большинство авторов юр. литературы говорит о том, что сделка абстрактная, встречное предоставление не влияет на действительность обязательства. Хочется понять - если не влияет на действительность - будет ли неисполнение обязательства старым должником перед новым являться существеным нарушением договора (согл о переводе долга) другой стороной (старым должником) - в качестве основания для расторжения Соглашения о переводе долга;

[Борис Ямпольский]

Дело выиграли, всем спасибо, отдельное - SHPiller. В возражениях на отзыв указал, что 2 подхода к конструкции соглашения о переводе долга:
1. трехсторонний договор (соответственно, по определению необходимо согласие одной из сторон - кредитора);
2. двусторонний договор, а согласие кредитора - односторонняя сделка (практика ФАС, мнения большинства теоретиков), что по сути является обратным переводом долга и в силу ст.391 ГК требует согласия кредитора.
Судья 40 минут над резолютивкой сидела и вынесла решение в нашу пользу в полном объеме .