![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день!
Насколько я понимаю из ст. 97 УПК РФ, по одному уголовному делу может быть избрана только одна мера пресечения. На практике ситуация такая: одно дело возбуждено в 2012 г., судом отказано в аресте и избран залог, подтвержденный в кассации. В 2013 г. возбуждено еще одно дело, по которому суд заключил под стражу. Теперь два дела соединены в одно. На очереди апелляционная жалоба на очередное продление ареста. Интересно, есть ли какая-то практика в российских судах по поводу меры пресечения в данном случае. Подлежит ли отмене одна из мер и какая из двух? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Любопытная ситуация. Суд при заключении под стражу по второму делу дал какую-либо оценку тому, что мера пресечения по присоединенному делу уже избрана? Или соединили уже после ареста?
__________________
www.beljaeff.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Арестовывали до соединения, и следствие, конечно, изо всех сил убеждало суд, что о первом деле им ничего не известно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях