[цветик-семицветик1]

Уважаемые юристы, доброго времени суток!
Прокомментируйте пожалуйста ситуацию...

мной был подан иск, как обеспечительную меру я просила арест
итак:
на машину наложен арест, по факсу отправлен в гаи запрет
сегодня попыталась просить суд на основании 142 ст. ГПК выдать мне исполнительный лист... в канцелярии меня встретили в штыки...но заявление приняли...

так как я опасаюсь, что мне будет отказано..подскажите пожалуйста что я делаю не так

с уважением...

[неновый работник]

Сообщение от цветик-семицветик1

на машину наложен арест, по факсу отправлен в гаи запрет

Арест авто это когда приставом акт описи составлен и ответственный хранитель предупрежден по 312 УК, все остальное только видимость, без листа ареста не было.

Сообщение от цветик-семицветик1

в канцелярии меня встретили в штыки...но заявление приняли...так как я опасаюсь, что мне будет отказано..подскажите пожалуйста что я делаю не так

все так, лист о наложении ареста нужен, без него никак.

[цветик-семицветик1]

неновый работник, спасибо, значит все так ....подождем...
с уважением...

[цветик-семицветик1]

неновый работник, добрый вечер!
Могу ли я вас просить высказать ваше мнение по поводу того,что.....я не совсем понимаю, почему суд так поступил.
Дело в том, что перед тем как идти сегодня с прошением о выдачи исполнительного листа, я ходатайствовала о запрете пользования ответчиком автомобиля, т.к. возможен риск повреждения и тому подобное, но суд мне отказал и в определении сослался, что судом уже вынесен арест...

почему же суд не вынес запрет на пользование авто....простите , но я просто не понимаю...

с уважением

[неновый работник]

Сообщение от цветик-семицветик1

почему же суд не вынес запрет на пользование авто....простите , но я просто не понимаю...

Вообще это вопрос к судье, он ведь и законами и внутренними убеждениями руководствуется. Но здесь все достаточно просто.
Запрет на пользования устанавливает пристав при описи (аресте) имущества - это стандартная процедура, определение режима хранения (с правом пользования, без такого или с ограничением). Какой смысл рассматривать в судебном порядке режим хранения имущества, подлежащего аресту, когда данный вопрос может или даже должен решить СПИ.

[цветик-семицветик1]

неновый работник, добрый день!
Спасибо за разъяснения!!! Единственное, что тревожит меня, не будет ли мне вынесен отказ в выдачи исполнительного листа по причине того, что якобы уже наложен арест, и чтоб наложить арест через СПИ истцу сначало надо было ходатайствовать о снятии первого ареста или еще что то в этом роде...

с уважением

[неновый работник]

Сообщение от цветик-семицветик1

Единственное, что тревожит меня, не будет ли мне вынесен отказ в выдачи исполнительного листа по причине того, что якобы уже наложен арест

Уже ответил! Не было никакого ареста, суд принял решение, но без ИЛ его никто не наложил. В отношении недвижки и т.п. аресты накладывают регистрирующие органы (УФРС, ИНФС и т.п.). В отношении движимого имущества, а авто это движимое имущество, арест накладывает судебный пристав, сотрудник налоговой, следователь иное должностное лицо путем составления акта описи (ареста) имущества с вручением этого имущества на ответственное хранение, может даже не ответчику а иному лицу.
Кто у Вас наложил арест, кто составил акт? Правильно, никто! Суд только принял решение об этом, постановил (определил) наложить арест и не более того! Еще раз повторюсь, нет акта описи авто - его никто не арестовал. Не откажут Вам в выдаче ИЛ, не может такого быть.

[цветик-семицветик1]

неновый работник, от всего сердца спасибо от меня и от всех тех кто будет читать этот топик

с уважением