[Boygame]

Доброе утро уважаемые форумчане!

Есть исполнительный лист об обязании юр. лица передать другому юр. лицу имущество (грузовые машины), я взыскатель.

Предъявили в РОСП лист. Возникли вопросы:
1. Может ли пристав объявить машины в розыск (должник от передачи уклоняется) и что для этого нужно?
2. Должник зарегистрирован на территории РОСП, куда подали лист, сама стоянка находится на территории другого РОСП. Может ли пристав осуществить изъятие машина на "не своей" территории или необходимо просить выносить постановление о поручении проведения изъятия???
3. Хочется привлечь руководителя должника по ст. 315 УК РФ, как правильно собрать документы (сколько предупреждений нужно вынести, нужны ли направлять требования об исполнении и т.п. и т.д.)

[NsNord]

Сообщение от Boygame

1. Может ли пристав объявить машины в розыск (должник от передачи уклоняется) и что для этого нужно?

Нужно заявление.А вот может или не может, вопрос спорный. Почитайте ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве".

2. Должник зарегистрирован на территории РОСП, куда подали лист, сама стоянка находится на территории другого РОСП. Может ли пристав осуществить изъятие машина на "не своей" территории или необходимо просить выносить постановление о поручении проведения изъятия???

Нужно ИЛ было предъявлять по месту совершения исполнительных действий (я так понял, что машины известно где, к чему был тогда первый вопрос).
Изъять машины может (ч. 13 ст. 33 ФЗ ОИП)

3. Хочется привлечь руководителя должника по ст. 315 УК РФ, как правильно собрать документы (сколько предупреждений нужно вынести, нужны ли направлять требования об исполнении и т.п. и т.д.)

Двух предупреждений достаточно и требования естественно нужны.

[Boygame]

Сообщение от NsNord

Нужно заявление.А вот может или не может, вопрос спорный. Почитайте ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Читал, то что спорно это точно, но в законе не указано, что имущество должно принадлежать должнику на праве собственности. В моём случае должник пользуется имуществом в соответствии с договором лизинга, правда уже расторнутым, но все же . . .

Сообщение от NsNord

Нужно ИЛ было предъявлять по месту совершения исполнительных действий (я так понял, что машины известно где, к чему был тогда первый вопрос).
Изъять машины может (ч. 13 ст. 33 ФЗ ОИП)

Да просто побоялся откажут в возбуждении, а вопрос строчный, машины убивают просто . . .

[NsNord]

Сообщение от Boygame

Да просто побоялся откажут в возбуждении, а вопрос строчный, машины убивают просто . . .

Если известно где машины, тащите СПИ туда, пусть акты составляет по ст. 88 ФЗ ОИП

[Boygame]

Сообщение от NsNord

Если известно где машины, тащите СПИ туда, пусть акты составляет по ст. 88 ФЗ ОИП

Не хочет говорит "земля" не её, грозится исполнительное производство отправить в другое РОСП, вообще все странно. Говорить со мной не хочет, 16 января сдал лист, вчера был у пристава, даже постановление о возбуждении не показала, говорит все по почте, по базе ФССП еще не возбуждено.
Может завал???

[неновый работник]

Сообщение от Boygame

Не хочет говорит "земля" не её, грозится исполнительное производство отправить в другое РОСП, вообще все странно.

Ничего странного, правильно говорит, не надо ей ИП возбуждать, а возбудила - путь передает. Нуимущ. ИД исполняются по месту совершения действий, а не по месту нахождения должника. Розыск нужен, когда место нахождения имущества не известно, соответственно, при известном месте нахождения Ваших авто розыск объявлять никто не будет.

[NsNord]

Сообщение от неновый работник

Ничего странного, правильно говорит,

Нет не правильно, ч. 13, ст. 33 ФЗ. Может и она исполнять.

[неновый работник]

Сообщение от NsNord

Нет не правильно, ч. 13, ст. 33 ФЗ. Может и она исполнять.

Не надо так категорично, отказ в возбуждении ИП по п.2 ч.1 ст.31 со ссылкой на п. 3 ст. 33 в суде не оспорить. Может, не значит должна, отказ будет законен

[Boygame]

Сообщение от неновый работник

отказ в возбуждении ИП по п.2 ч.1 ст.31 со ссылкой на п. 3 ст. 33 в суде не оспорить.

Не соглашусь с Вами. Конкретно в моей ситуации, да и вообще, что бы применить п. 3 ст. 33, необходимо указать МЕСТО, т.е. адрес совершения действий, а как его определить если он не указан в исполнтельном листе? Да никак, только в ходе проведения исполнительных действий. Я оспорю Ваше постановление

Сообщение от неновый работник

Может, не значит должна, отказ будет законен

В моём случае именно должна! Есть исполнительный лист, где указан адрес должника, других адресов нет!

[неновый работник]

Сообщение от Boygame

В моём случае именно должна! Есть исполнительный лист, где указан адрес должника, других адресов нет!

Ну раз, в листе не указано, то возбудить ИП должна, согласен, если конечно, Вы в заявлении о возбуждении не указали адрес нахождения авто.
А вот совершать исполнительные действия на территории другого подразделения нет, не должна, хотя в праве. И при установлении факта нахождения авто на территории другого ОСП СПИ вправе, на законных, основаниях передать ИП в это ОСП для дальнейшего исполнения.