![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 111
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Организацию привлекают по ст.9.13 КоАП РФ, за непринятие мер по созданию беспрепятственного доступа инвалидов. Помещение находится в собственности. Кто должен оборудовать пандус: арендодатель или арендатор?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Что прописано в договоре аренды?
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 111
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
прошло судебное заседание, была предоставлена экспертиза, что здание невозможно оборудовать пандусом, так как не имеется технической возможности. Но суд привлек к ответственности, так как считает, что тогда организация должна была оборудовать здание на другом подъемном устройстве. Никаких по этому вопросу экспертиз не назначал. Возможно ли обжаловать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях