[student1234]

В суде рассматривается дело, мы ответчики. Истец привлекает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, которое не является аффилированным с ним, но является заинтересованным в исходе дела. Оно является по сути посредником между нами, и получит процент от выигранного.
Его участие, в принципе, кардинально не меняет положение в суде, но, я не знаю какие оно даст показания, что скажет, что не в нашу пользу - это точно: в свое время оно пыталось продать нам "коробку спичек за 1000 руб", а мы отказались, купили "у других за 1 руб." - ну вот они могут и припомнить.
Кстати, очень возможно, что из-за этого отказа и пошел весь процесс, так бы на тормозах спустили и они еще тогда обещали подпортить нам жизнь.

Так вот, что я могу заявить в суде по поводу показаний третьего лица? Обвинить их в необъективности в виду заинтересованности? или что? Я понимаю точно, что они будут направлены против нас, а о чем говорить будут - не знаю. Что можно предъявить им?

И еще вопрос: в одной из газет вышла публикация обвиняющая нас в воровстве по вот этому предмету спора. СМИ уже опровергло эту информацию, и из устной беседы с редактором этой газеты узнал, что статью заказало вот это третье лицо - это как-нить использовать можно??? Ведь о предмете спора знали только три лица , и все они участвуют в деле. Официальные сведения можно получить только по запросу суда. Есть ли смысл ходатайствовать суд о посыле соответствующего запроса?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

student1234, как мы можем Вам ответить о том, чего Вы сами еще не знаете?

[student1234]

Сайкин Кирилл Андреевич, нет я пока просто хочу понять, какие доводы можно привести суду, чтобы он с недоверием относился к показаниям третьего лица

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от student1234

, какие доводы можно привести суду, чтобы он с недоверием относился к показаниям третьего лица

Для ответа на этот вопрос нао как минимум знать все обстоятельства дела, Вам не кажется?

[garpiyaw]

student1234,

Сообщение от student1234

в одной из газет вышла публикация обвиняющая нас в воровстве по вот этому предмету спора. СМИ уже опровергло эту информацию, и из устной беседы с редактором этой газеты узнал, что статью заказало вот это третье лицо - это как-нить использовать можно???

МОЖНО, используйте все доступные доказательства, в т.ч и статью и опровержение, пригласите редактора в качестве свидетеля.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от student1234

что я могу заявить в суде по поводу показаний третьего лица

если у него нет статуса свидетеля и объяснения его не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами - они значения иметь не будут, не должны- так и заявитте судье что к данному делу они отношения не имеют, но для этого и вправду

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Для ответа на этот вопрос нао как минимум знать все обстоятельства дела, Вам не кажется?

Сообщение от student1234

узнал, что статью заказало вот это третье лицо - это как-нить использовать можно???

заявление в полицию на клевету + можно одновременно гражданский иск о защите чести и достоинства с возмещением мораль/вреда

[student1234]

Суть дела:
ЭСК - энергосбытовая компания, подала на организацию в суд, выявив неучтенное потребление электроэнергии: фазы на счетчике, их полярности, были изменены, при том, что сами фазы были целыми. (проверки до этого проводились никаких нарушений они не выявляли по этим фазам)
ЭСК в качестве третьего лица заявляет МРСК, т.е. собственника сетей по которым идет электроэнергия, и которому, соответственно, платит процент от переданной электроэнергии. (ну или какой-то иной расчет, мне неизвестный)
Наша организация, на момент проведения этих проверок находилась в состоянии простоя, т.е. персонал был в отпуске, расход электроэнергии был минимальный. А счет за семь календарных дней нам выставили на 2 000 000 руб. (почти), при том, что предприятие расходует в месяц электроэнергии не более чем на 200 000 руб.
Можно ж как-нибудь выявить сколько электроэнергии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было передано по сетям МРСК???? Ведется же какой-нибудь учет, или это все заполняется собственноручно и они (МРСК) могут что угодно в него написать и доказать обратное будет невозможно???

По закону о СМИ, газета не вправе разглашать источник информации иначе чем по запросу суда, ст. о конфиденциальности есть, т.е. я узнал о заказчике статьи только со слов редактора, по телефонному звонку, который, увы, не записывался - письменно мне те слова никто и не подтвердит, без судебного запроса.

Ну и собственно, - может ли МРСК участвовать в этом деле в качестве третьего лица??? И что можно возразить на их пояснения, правда для меня остается вопросом, что они могут сказать, но во всяком случае надо иметь доводы о том, что их показания являются ложными, на основании... Вот основания какие могут быть??

И еще вопрос: акт о неучтенном потреблении электроэнергии заполнен с фактическими ошибками (описательная часть, адрес и др), можно ли на основании их признать его недействительным, если он подписан энергетиком нашей организации без замечаний???

[student1234]

вообщем прошел суд:
заявил, что акт составлен ненадлежащим образом, в том числе что заполнялся другим лицом. Сказал голословно (там просто все очевидно).
судья предложила заявить о фальсификации доказательств с назначением соответствующей экспертизы.
Расскажите плиз о фальсификации????