[vetanova]

Доброго времени суток! Нужна Ваша помощь! Ситуация была такая: мой родственник ехал по дороге с двухсторонним движением, на встречу по своей полосе ехал автомобиль, после него ехал еще автомобиль, который начал обгон с выездом на встречную полосу. Чтоб уйти от столкновения, родственник съехал на обочину, потерял управление и машина перевернулась несколько раз. Состоялся суд в котором признали виновником дтп моего родственника, видеорегистратора в машине не было, но в перевернувшейся машине помимо водителя сидело еще трое человек, которые были свидетелями в суде. Как так? Подскажите , что можно сделать в этой ситуации? ( Водитель который выехал на встречную полосу бывший полицейский)

[Юрий-73]

Сообщение от vetanova

Чтоб уйти от столкновения, родственник съехал на обочину, потерял управление и машина перевернулась несколько раз

Этот водитель нарушил п. 10.1 ПДД РФ
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
*При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[Василеостровец]

Сообщение от Юрий-73

Этот водитель нарушил п. 10.1 ПДД РФ
...
*При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Я бы выделил "которую водитель в состоянии обнаружить"... Вы можете обнаружить "выскочку" со встречки и в 200 м, и в 20 м, и в 2 м перед собой, и зависит это отнюдь не от вас, а от него - когда ему вздумается, и он даст обнаружить исходящую от него опасность. п.10.1 вовсе не требует предвидеть буквально ВСЕ опасности. Смело уподоблю вылетевшего со встречки торопыгу - со свалившимся со встречного грузовика бетонным блоком. Распространённое заблуждение, что "надо тупо тормозить и бить на своей полосе" - весьма вредно. Безусловного запрета на маневрирование нет и если лобового столкновения (безусловно - самого опасного) невозможно избежать иным способом - водитель не только вправе следовать инстинкту самосохранения, но и обязан (сугубое ИМХО) хотя бы попытаться избежать лобового удара вынужденным маневрированием. Не всем удаётся сделать это "правильно" - зацепив слегка шумахера, чтобы доказать его причастность.
Тем не менее - он причастен. Хотя доказать это, в отсутствие объективных доказательств (видео) представляется затруднительным.

[33vladimir33]

Сообщение от vetanova

Подскажите , что можно сделать в этой ситуации?

Подать апелляцию.

Сообщение от vetanova

Как так?

Откуда мы можем знать и что мы можем сказать по столь скудному описанию обстоятельств ДТП? Может у Вашего родственника справа было еще 2 полосы для движения в попутном направлении, а он, вместо того чтобы на них перестроиться и спокойно ехать дальше, взял и с испугу уехал в кювет. Не видя материалы дела, мы ничего конкретного Вам не скажем. Показывать их лучше не нам, а опытному автоюристу в реале, который будет представлять Ваши интересы в суде.

Сообщение от Василеостровец

Я бы выделил

Придерживаюсь такого же мнения.