[Живой]

СИП отказал в рассмотрении дела о признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение на том основании, что оспаривать такое решение подлежит в административном порядке, указав на пункт 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения", невзирая на то, что оно уже было оспорено истцом в административном порядке в ППС.
Президиум СИП поддержал такую позицию СИП в Постановлении по кассационной жалобе, предлагая оспаривать решение Роспатента по итогу оспаривания предыдущего решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение в ППС, указав что заявленный иск неподведоственен и неподсуден СИП!!!
Оспаривание только решения Роспатента по итогу оспаривания предыдущего решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение в ППС, привести к выяснению истины НЕ МОЖЕТ, т.к. в заключении ППС извращено все что можно, начиная с признаков противопоставленных заявленному изобретению источников до нормативных актов на которые ссылается ППС.
Возможно ли надеяться на другой подход к вопросу в ВАС ???
Согласно части 4 п.2 ст.34 АПК, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Не является ли такая позиция СИП и Президиума СИП нарушением части первой статьи 47 Конституции РФ "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом"?