[frt]

Произошел курьезный случай при проведении следственного действия. Свидетель - юрисконсульт одной из фирм, занимающейся оказанием телекоммуникационных услуг, потребовал при очной ставке исключить использование компьютера. В результате протокол писали от руки. Свое требование он обосновал тем, что в соответствии с законом "О персональных данных" компьютер должен быть защищен, на что должен иметься соответствующий документ. Спорить и рядиться не стали, а вдруг он действительно прав. Это сначала было похоже на попытку срыва следственного действия. Хотя сведения, изложенные в протоколе, действительно были деликатными, осталось впечатление, что этот юрисконсульт решил просто поумничать.
Насколько законны действия вышеупомянутого субъекта ?

[michel]

ч.2 ст.166 УПК РФ - протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
Похоже,действительно,решил просто поумничать...

[frt]

Сообщение от michel

Похоже,действительно,решил просто поумничать...

Однако он сослался на этот норативный правовой акт...
и на этот, в части тайны следствия...
Может он в чем то прав ?

[Chiburg]

Сообщение от frt

Спорить и рядиться не стали, а вдруг он действительно прав

Хахаха, больше всего это порадовало. Следователи не знают, а вдруг он действительно прав. Кроме того, помоему Вам на прокурорском форуме разъяснили подробно эту тему.

[MAGELLAN]

ТЕМА ЗАКРЫТА!!!