[Aleksandr_SPb]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, как можно отвести судью и как сделать так, чтобы отвод состоялся? Ситуация такая:
Я истец по трудовому делу. В сентябре 2013 начался процесс по взысканию зарплаты за март, апрель, май 2013, в Калининском суде, судья Кондрашева М. С. Не работал я с мая 2013, было отстранение от работы, которое сложно доказать и была полная невыплата зарплаты, которую ответчик частично выплатил 24 января 2014, то есть факт невыплаты установлен. В декабре ответчик уволил меня за прогул. В феврале были истребованы почти все нужные документы от ответчика и сразу было заявлено ходатайство о почерковедческой и технической экспертизах ведомостей зарплаты и расходных ордеров с якобы моими подписями. Подписи я не признал. Два заседания Кондрашева М. С. оставляла ходатайство открытым, а потом, в отсутствие меня меня и моего адвоката по уважительным причинам (адвокат на больничном, я на мед. обследовании и было заяывление с подтверждением), провела допрос свидетелей, которые - администрация ответчика. То есть кассир и диспетчер работодателя в качестве свидетелей заявили, что я подписывал ведомости по зарплате и расходные ордеры, по которым без налогов якобы получал компенсацию. На основании допроса этих свидетелей судья Кондрашева М. С. отклонила ходатайство о проведении экспертиз. Еще раньше, Кондрашева М. С. объединила дела о взыскании и восстановлении, но не к ранее поданному иску - о взыскании зарплаты, а объединила к февральскому иску о восстановлении, после чего изменился номер дела и все ссылки в уточненном исковом заявлении по зарплате, типа "...что подтверждается 25 л.д. 2 тома дела №...", стали неправильными, то есть доказательства перепутались. Против объединения мы возражали. Один отвод уже заявляли - Кондрашева М. С. отводиться не желает. Вопросы такие:
1. Является ли проведение заседания без участия стороны по уважительным причинам с извещением суда, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
2. Является ли привлечение для допроса в качествек свиделей сотрудников ответчика, то есть юридически заинтересованных лиц, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
3. Является ли объединение дел с ликвидацией номера ранее поданного и не рассмотренного иска, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
4. Как практически добиться отвода суда?