[Chiburg]

Вопрос вот в чем. Как повлияет на квалификацию действий взяткодателя по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ если лицо, добровольно участвовавшее в ОРМ по раскрытию этого перступления, само создало все условия для совершения данного перступления, фактически явилось организатором этого, кроме того, это же лицо, как установлено имело свой интересес в том, чтобы на взяткодателя возбудили уголовно дело. Какие нибудь ссылки, советы если можно, обыскал все уже. Заранее благодарен.

[Centurion]

Chiburg
Вы хотя бы в нескольких словах фабулу выложили....

[юрисконсульт Евгения]

Вы имеете в виду что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки - а он мерзавец сам все это подстроил?

[Chiburg]

Нет. Происходит следующее. Со взяткодателем связывается лицо, которое нагнетает обстановку и предлагает решить вопрос с милицией. Причем накручивает около двух недель, предлагает даже взаймы дать, чтобы мой передал взятку. Мой соглашается. На взятке его принимают. Потом оказывается что это лицо действовало в рамках ОРМ типа добровольно. Дошло до того, что это лицо само дало взяткодателю деньги, чтобы тот передал милиции и с милицией это лицо его само свело. Вот и спрашиваю, как это повлияет на квалификацию действий действия взяткодателя. Получается, что лицо добровольно действующее в рамках ОРМ спровоцировало это престпление и создало все условия для него.

Взяткодателя принимают споличным, в рамках ОРМ, прописывают и т.д. Человек, который все это организовал гражданское лицо, и как я понял действовал в рамках ОРМ добровольно.

[Chiburg]

Сообщение от Centurion

Chiburg
Вы хотя бы в нескольких словах фабулу выложили....

Да в фабуле обычная дачи взятки сотруднику милиции.

[юрисконсульт Евгения]

А взяткополучатель тоже в курсе был?
"труба" конечно -
Мотивы дачи взятки и цели, которые добивается взяткодатель могут быть разными, но в целом это корыстные побуждения, желание обойти закон, получить льготы, освободиться от ответственности.
Ищу......

[Centurion]

Chiburg
Ну, если Вы сможете доказать, что в ходе проведения ОРМ Вашего клиента подстрекали к даче взятки, то данные ОРМ должны быть признаны незаконными, а доказательства, полученные в ходе их проведения - недопустимыми...

[prokurator]

Chiburg, из ваших сообщений получается, что оперативные мероприятия проводились в отношении вашего клиента- целенаправленно. В оперативном деле должны иметься основания для проведения таких мероприятий- рапорт/заявление/ потенциального взяткодателя,записи переговоров и пр.пр. Т.е. инициатива в даче взятки исходила от вашего клиента, так ? Наверняка имеются/ ну должны иметься/ записи разговоров вашего клиента и посредника. Это должно обезопасить посредника и "взяткополучателя" от ответственности.В ходе расследования, часть материалов оперативного дела может быть легализована, в т.ч. и по вашей инициативе, и приобщена к материалам уг.дела.Это показания "взяткополучателя",посредника, распечатки записей переговоров с взяткодателем. В таких делах, следствию важно доказать- кто являлся инициатором дачи взятки, в том числе и для того, чтобы избежать обычного для таких дел обвинения " в провокации". Воспользуйтесь своим право адвоката по полной программе, особенно в части заявления обоснованных ходатайств.

[юрисконсульт Евгения]

Можно еще и это ввернуть:
В соответствии с п. 5 ст. 33 УК РФ: "Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы", а мера наказания предусматривается в п. 3 ст. 34 УК РФ: "Уголовная ответственность... пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления". Кроме того, пособник может быть оценен и по иной функции соучастия, как организатор, или подстрекатель исходя, из условий, что пособник мог сам организовать получение (дачу) взятки, либо подстрекал к этому. Пособник (посредник) может выступать и как мошенник, в том случае, если получил от кого - либо деньги (иные материальные ценности) для передачи их должностному лицу в качестве взятки, но присваивает последние, не намереваясь передавать их. При этом деяние владельца денег (иных материальных ценностей) квалифицируется, как покушение на дачу взятки.
Получается все про все знали, подстрекали провоцировали... соглашусь с Centurion(ом)

[prokurator]

юрисконсульт Евгения, вы все говорите правильно. Но если соответствующие службы действовали во-первых,на основании законов, во-вторых, по досконально разработанным методикам, которые включают в себя аудио и видео контроль за фигурантами в течении необходимого времени для документирования контактов то... Все это, как раз и должно делаться , чтобы не допустить РАЗВАЛА дела.