[Полиграф]

По новым правилам обратились с иском о признании недостоверным отчета оценщика арестованного имущества к юрлицу, осуществлявшему оценку. Юрлицо находится в областном центре, а имущество и должник в одном из районов области. Иск был подан по месту регистрации юрлица. Судья РС вынес определение, что иск необходимо подавать по месту нахождения арестованного имущества (ст.30 ГПК), т.е. в районном центре. Подали иск по месту нахождения имущества судья выносит определение о необходимости подачи иска по месту регистрации оценщика и указывает, что необходимо подавать иск вместе с заявлением о признании действий (постановления) спи незаконными. Однако заявление на постановление об оценке ранее уже подавали, суд не удовлетворил, потому что доводы касались грубых нарушений в отчете и судья указал на необходимость подачи отдельного иска к оценщику. Круг замкнулся, или можно попробовать повторно подать иск по месту нахождения арестованного имущества с учетом ст.31 ГПК, указав в ответчиках кроме оценщика и отдел судебных приставов - изначально они были заявлены третьими лицами? Очень нужен совет! 10-ти дневный срок подачи первого иска не нарушен.