Ответить

 

Опции темы
Старый 23.03.2009, 14:26   #1
Ильдарчик
Пользователь
 
Аватар для Ильдарчик
 
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 217
Благодарности: 41
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation НДС и Неустойка.

Добрый день уважаемые.
Вопрос следующий:
Включается ли НДС в расчет неустойки по договору поставки?
Заранее благодарен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2009, 15:45   #2
Al_
Пользователь
 
Аватар для Al_
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ильдарчик Посмотреть сообщение
Добрый день уважаемые.
Вопрос следующий:
Включается ли НДС в расчет неустойки по договору поставки?
Заранее благодарен.
неустойка на сумму НДС не начисляется. (судебная практика). Налоги платятся в соответствующий бюджет, а соответственно Вы не можете увеличить размер ставки налога.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.03.2009, 12:19   #3
Ильдарчик
Пользователь
 
Аватар для Ильдарчик
 
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 217
Благодарности: 41
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А ссылку на практику можно ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.03.2009, 15:02   #4
Ильдарчик
Пользователь
 
Аватар для Ильдарчик
 
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 217
Благодарности: 41
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как быть, с Налоговой судиться?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.03.2009, 15:03   #5
Ильдарчик
Пользователь
 
Аватар для Ильдарчик
 
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 217
Благодарности: 41
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые нужна помощь
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.03.2009, 15:26   #6
Al_
Пользователь
 
Аватар для Al_
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ильдарчик Посмотреть сообщение
Как быть, с Налоговой судиться?
Есть два мнения:
1. Судебная практика:
Арбитражные суды не считают штрафные санкции по договорам подлежащими включению в налоговую базу по НДС (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N Ф04-6338/2004(А70-4475-31) - независимо от того, кто является предъявителем санкций - продавец или покупатель, примеры судов по просрочкам оплаты по хоздоговорам; ФАС Дальневосточного округа от 02.04.2004 N Ф03-А37/04-2/474; Центрального округа от 08.08.2007 по делу N А14-14721/2006/557/24).
Аргументы судов следующие:
- объект налогообложения отсутствует (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 39 НК РФ), а штрафные санкции являются способом обеспечения обязательств и уплачиваются помимо установленной цены по договору;
- отсутствует налоговая база (ст. 40, п. 1 ст. 154 НК РФ);
- Федеральным законом от 29.12.2000 N 166-ФЗ суммы штрафных санкций исключены из состава налогооблагаемой базы по НДС, следовательно, отсутствует и право на вычет НДС с таких сумм;
- суммы штрафных санкций относятся к внереализационным доходам (п. 3 ст. 250 НК РФ, п. 8 ПБУ 9/99), а значит, данные суммы не являются выручкой от реализации, подлежащей налогообложению НДС (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А66-6118/2004);
- полученные обществом денежные средства в качестве неустойки (за непредставление груза) не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг) и не подлежат включению в налоговую базу по НДС (Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4654/07-С2 по делу N А07-27071/06).

пени - это компенсация продавцу за задержку оплаты, а не плата за продукцию. Кстати, такую точку зрения высказали Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд в Постановлении от 8 октября 1998 г. N 13/14.
Аналогичные выводы содержат и следующие решения судов:
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2004 N А43-10549/2003-31-436;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2004 по делу N Ф04-5204/2004(А45-3259-31);
- Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А31-3886/13, от 10.05.2007 N А29-7483/2006а;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А05-7544/2006-34;
- Постановление Московского округа от 14.07.2004 N КА-А40/5808-04;
- Постановления Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6236/07-С2, от 03.07.2007 N Ф09-5017/07-С2;
- Постановление Восточно-Сибирского округа от 04.05.2007 N А33-32070/05-Ф02-2364/07.

2. Налоговые органы. С ними придется судиться.

Последний раз редактировалось Дмитрий; 25.03.2009 в 00:29.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленные
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе