[жанна100]

Добрый день!
Уважаемые юристы без вас ни как!!!!
В августе 2013 г. был подан иск в гражданском бракоразводном процессе , где истец просит 1/2 долю в спорной квартире на основании 39 ст.СК , мусолили мусолили, не доказали приобретение квартиры в браке.

В апреле истец подал уточненку, где на основании 37 ст. СК просит в этой же квартире долю на основании неотделимых улучшений, через неделю возвращается к первоначальному иску , т.е. 1/2 долю в спорной квартире на основании 39 ст.СК
Суд выносит решение. где присуждает долю основании 37 ст. СК
вопрос: не вышел ли суд за пределы своих полномочий (нарушил процессуальные возможности), т.к. счел возможным принять решение на основании двух требований друг друга исключающих
спасибо

[Н.К.]

жанна100, а разве эти обстоятельства еще актуальны и имеют значение, решение в законную силу не вступило?

[жанна100]

Н.К., решение в силу не вступило...

"не вышел ли суд за пределы своих полномочий (нарушил процессуальные возможности), т.к. счел возможным принять решение на основании двух требований друг друга исключающих" - это повод для отмены решения, т.к. нарушены процессуальные права ответчика

[Н.К.]

жанна100, исковое требование - это признание имущества совместно нажитым, вот оно и удовлетворено, а на основании каких статей закона суд счел это требование подлежащим удовлетворению - задача суда. В конце концов истец может заявить правильное требование, обосновав его не верно, что же, по вашему, ему должны отказать в иске? Установить норму закона, подлежащую применению, работа судьи. Так что за пределы исковых требований суд не вышел в данном случае.