Старый 27.06.2014, 17:21   #1
Рубен Маркарьян
Администратор
 
Аватар для Рубен Маркарьян
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 752
Благодарности: 7
Поблагодарили 299 раз(а) в 222 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Незаконное продление стражи установлено! И дальше?

Коллеги, тут вот какое дело.

Президиум Мосгорсуда признал незаконным продление срока содержания под стражей моему клиенту Грачье Арутюняну. Закония писала об этом, дело известное. http://www.zakonia.ru/news/mosgorsud...ana-nezakonnym

Вопрос такой: и что теперь должен сделать Мосгорсуд, куда президиум направил слушать дело о продлении стражи?
История такая: судья Сташина в Тверском суде не имела права продлевать арест Арутюняну свыше 6 месяцев, так как это не ее компетенция (ст.264 УК РФ - не тяжкая). Но Сташина проштамповала ходатайство следователя, не глядя. Президиум не стал говорить на черное - белое, и после многомесячных колебаний решение судьи Тверского суда отменил, направив дело куда следует, в МГС. И что? Ведь следствие к этому моменту уже окончено, Арутюнян уже не обвиняемый, а подсудимый в Троицком суде, там ему не продлена, а избрана новая мера пресечения - стража (поэтому его на свободу никто после отмены и не выпустил). Какое решение должен принять МГС? Ведь нет уже обвиняемого, нет следователя, нет следствия, нет необходимости продлевать срок содержания под стражей, так как он уже давно истек, а стража избрана другим судебным органом. Нет предмета для рассмотрения ходатайства следователя, в общем... И какое решение примет суд?
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе...


Facebook Одноклассники ВКонтакте
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2014, 17:50   #2
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рубен Маркарьян Посмотреть сообщение
Арутюнян уже не обвиняемый, а подсудимый
Да, но как бы ни было, есть неразрешенное ходатайство следователя о продлении стражи. Чтобы такой коллизии не было, Президиум д.б. сам рассмотреть такое ходатайство и принять решение по существу (хотя, с другой стороны, таким решением нарушается принцип инстанционности).

Возможно, мой ответ уже не актуален (учитывая сроки), но возможны два варианта:

- новое продление (новое решение) по существу ходатайства- 99.9%, учитывая ситуацию

-прекращение производства по ходатайству, т.к. принято новое решение на другой стадии (маловероятно), но как вариант
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2014, 18:50   #3
Рубен Маркарьян
Администратор
 
Аватар для Рубен Маркарьян
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 752
Благодарности: 7
Поблагодарили 299 раз(а) в 222 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
Да, но как бы ни было, есть неразрешенное ходатайство следователя о продлении стражи. Чтобы такой коллизии не было, Президиум д.б. сам рассмотреть такое ходатайство и принять решение по существу (хотя, с другой стороны, таким решением нарушается принцип инстанционности).

Возможно, мой ответ уже не актуален (учитывая сроки), но возможны два варианта:

- новое продление (новое решение) по существу ходатайства- 99.9%, учитывая ситуацию

-прекращение производства по ходатайству, т.к. принято новое решение на другой стадии (маловероятно), но как вариант
Я тоже так думаю. Поэтому и создал тему. Вопрос только на основании каких процессуальных норм будут вынесены подобные решения?
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе...


Facebook Одноклассники ВКонтакте
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2014, 07:49   #4
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рубен Маркарьян Посмотреть сообщение
на основании каких процессуальных норм будут вынесены подобные решения?
По общим правилам - 108, 109 УПК, просто новое рассмотрение. Или вопрос о другом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.07.2014, 12:27   #5
Рубен Маркарьян
Администратор
 
Аватар для Рубен Маркарьян
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 752
Благодарности: 7
Поблагодарили 299 раз(а) в 222 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос в том, что при новом рассмотрении фактически нет предмета для рассмотрения. Ходатайство следователя есть, а следствия уже нет. Дело-то в суде. И необходимости продлевать стражу до 22 апреля в июле точно нет. Вопрос ведл какой, если нет предмета рассмотрения, нет следователя, значит производство по делу невозможно. Но суд при рассмотрении ходатайства может принять решение либо об отказе, либо об удовлетворении, если нет отзыва ходатайства.
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе...


Facebook Одноклассники ВКонтакте
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.07.2014, 15:51   #6
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,092
Благодарности: 5
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Рубен Маркарьян, Ситуация интересная. Если не сложно, сообщите о решении.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2015, 11:09   #7
Валерик 2222
Пользователь
 
Аватар для Валерик 2222
 
Регистрация: 31.07.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рубен Маркарьян Посмотреть сообщение
Вопрос в том, что при новом рассмотрении фактически нет предмета для рассмотрения. Ходатайство следователя есть, а следствия уже нет. Дело-то в суде. И необходимости продлевать стражу до 22 апреля в июле точно нет. Вопрос ведл какой, если нет предмета рассмотрения, нет следователя, значит производство по делу невозможно. Но суд при рассмотрении ходатайства может принять решение либо об отказе, либо об удовлетворении, если нет отзыва ходатайства.
Суд разрешает вопросы о мере пресечения на время судебного разбирательства и если не находит оснований для применения более мягкой меры пресечения то оставляет туже и срок устанавливает необходимый для рассмотрения дела и вынесения решения -6 месяцев (обстоятельства ст.97 ,99 УПК -маловероятно будут меняться ) и вообще не тяжкие там тока ч.1 и 2 ,3 а ч.4,5,6 тяжкие и сроки большие .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.12.2021, 19:39   #8
Alexey Arkhipov
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Alexey Arkhipov
 
Регистрация: 02.12.2021
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
https://www.youtube.com/watch?v=yhBilV7SPPI&t=1s
Опытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе