[Александра Гесс]

Помогите пожалуйста найти судебную практику, связаную с назначением экспертизы, а именно на кого суд возлагает обязанность по оплате экспертизы в делах о защите прав потребитей, если истец заинтересован в экспертизе, а ответчик нет.
Именно судебная практика нужна. Заранее спасибо.

[Умеренков Олег Николаевич]

Александра Гесс, это вопрос больше для раздела: Процессуальное право.
А так, суд возлагает оплату проведения экспертизы на того, кто заявляет ходатайство о ее проведении. Это не зависит от категории дел, ЗЗПП или другие. Единственным исключением является то, когда экспертиза проводится по инициативе суда, тогда ее оплата производится за счет средств соответствующего бюджета.
А то, что указано в п.5 ст.18 ЗЗПП, т.е. возложение расходов на продавца, так это, когда спор между продавцом и покупателем решается в досудебном порядке, и к судебной экспертизе данное положение не относится.
Что касается судебной практики, если имеется ввиду то, что я написал, можете поискать в гаранте или консультанте, можно на сайте ВС, но я думаю, что такую практику Вы не найдете.

[Александра Гесс]

Спасибо, именно это я и хотела узнать.
Просто суд в определении обязал ответчика оплачивать экспертизу, хотя ответчик в ней вообще незаинтересован, в отличии от исца. и ссылается на ст 18 ЗоЗПП, а ведь процедура назначения экспертизы-это действо процессуальное, для чего мы должны использовать нормы процессуальные, а не ЗоЗЗП – норму материальную, спорили спорили, в итоге судья сказал, что по таким случаям даже существует судебная практика, но сколько мы ни искали, найти ничего не можем(

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Александра Гесс

в итоге судья сказал, что по таким случаям даже существует судебная практика, но сколько мы ни искали, найти ничего не можем

Я видел только по ГПК РСФСР, но там другое, а по ГПК РФ не встречал.

[AngelinaF]

Александра Гесс! Пишите жалобу на определение суда о назначении экспертизы. Я подавала подобные жалобы в вышестоящий суд...как правило определения отменялись о назначении экспертизы и возложении на ответчика обязанности по ее оплате... Посмотрите внимательно определение, может быть вы обнаружите по мимо этого еще какие нибудь нарушения...

[AngelinaF]

когда будете писать частную жалобу сделайте ссылку на ст. 96 ГПК РФ..покрайне мере при обжаловании такого рода определений мне это очень сильно помогало.

[Ivanovitsh]

Уважаемая Александра Гесс!
Поскольку мы с вами земляки, потружусь ответить на ваши вопросы.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания», «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.».
Абзацем 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в исключение из общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности импортера (в вашем случае, возможно, продавца либо изготовителя, это всё равно), возлагается на ответчика: « … импортер (как и другое обязанные лица) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.».
И если обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности ответчика, он в ходе производства по гражданскому делу не исполнит, будет нести ответственность, предусмотренную нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
Отсюда вытекает и его обязанность ходатайствовать о проведении экспертизы и, соответственно, оплачивать проведение этой экспертизы.
----------
Обжаловать определение суда о назначении экспертизы вы можете только в части приостановления производства по делу. Но толку от этого никакого. В остальном у вас нет права на обжалование определения суда о назначении экспертизы.