Ответить

 

Опции темы
Старый 09.08.2014, 09:58   #1
Каюмов Д.Т.
Пользователь
 
Аватар для Каюмов Д.Т.
 
Регистрация: 21.05.2012
Адрес: Россия / Брянская обл. / Злынка
Сообщений: 118
Благодарности: 11
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ничтожность сделки и ее последствия

судом признаны по ст 169 ГК РФ ничтожными сделки купли продажи ангара между ОАО и ООО, и между этим ООО и ФЛ. И ангар признан собственностью ОАО.
При этом суд не применил двустороннюю реституцию, т.е. не присудил ФЛ ничего.
Является ли ангар неосновательным обогащением для ОАО и имеет лм право ФЛ требовать денежное возмещение от ОАО?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.08.2014, 15:41   #2
Алексей Добров
Пользователь
 
Аватар для Алексей Добров
 
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,533
Благодарности: 1
Поблагодарили 384 раз(а) в 382 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если ОАО законный собственник ангара, то как ангар может быть неосновательным обогащением, т.е. имуществом, приобретенным без законных оснований? Наверно никак. См. внимательно ст. 1102 ГК.
ФЛ никак не может требовать от ОАО ввиду отсутствия между ними каких либо правоотношений касательно данного ангара.
Между ФЛ и ООО могли возникнуть отношения из неосновательного обогащения (см. ст. 1103 ГК).
Вывод: ФЛ вправе требовать с ООО.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе