[dj0vanni]

Подскажи,кто-нибудь,предусматривает ли ст.330 ч.2 УКРФ премирение в суде и что из этого вытекает?

[Теразини]

Преступление средней тяжести. Предусматривает, при наличии ходатайства потерпевшего, если лицо впервые совершило преступление и загладило причинённый вред (ст. 76 УК).

[dj0vanni]

скорее всего будет принят особый порядок рассмотрения дела в суде,в таком случае тоже можно рассчитывать на примерение? (и будет ли по уставу присутствовать потерпевший?)

[Теразини]

Да, в особом порядке дело можно прекратить за примирением. Но без участия потерпевшего это едва ли возможно, он должен заявить ходатайство и поддержать его.

[dj0vanni]

Теразини,в этом и весь вопрос. 1.Ведь,если я правильно понимаю,особый порядок предусматривает узкий круг присутствующих на суде( без присяженных,всевозможных свидетелей и т.д)..не предполагает ли вышеуказанный порядок отсутствие в том числе и потерпевшего??
2. Потерпевший является гр.Таджикистана,а значит,даже вероятней всего ,он мог покинуть Рос.Фед. что по сути делает примирение невозможным.
3. Если и рассматривать шанс на примирение,то когда,вернее
,на какой стадии следует давать ходатайство о примирении сторон? можно делать это,непосредственно,на суде?

[Теразини]

Если дело находится уже в производстве суда, примиряться нужно, конечно же, в суде. Рассмотрение дела в отсутствии потерпевшего возможно, если он надлежащим образом извещён и стороны не настаивают на его участии. Однако настояв на вызове потерпевшего, вы едва ли сможете примириться с ним.

[dj0vanni]

а как же примиряться с ним? если он фактически не присутствует? с кем примиряться? с гос.обвинителем?

[Теразини]

Примирение ведь Вам нужно. Это уже не юридическая проблема. Если потерпевший ещё не уехал из России попросите его подать в суд ходатайство о прекращении за примирением, с указанием "прошу данное ходатайство рассмотреть в ходе судебного производства по уг. делу в моё отсутствие". Пусть лично принесёт в суд, чтобы не было сомнений в подлинности подписи.

[dj0vanni]

мои адвокаты говорят,что это преступление,по факту,в отношении государства иль властей,а значит примирение невозможно. Мол,с гособвинителем примиряться чтоль? говорят,чтосубъект(человек,которого я обидел) не может рассматриваться как объект примирения. Что думаете по этому поводу?

[Теразини]

dj0vanni,бывают случаи, когда потерпевшей стороной выступает государство. У вас же прозвучало что-то о конкретном лице, который живёт за пределами России. Смотрите, кто проходит в деле в качестве потерпевшего. Я прекращала за примирением дело о жестоком обращении с ребёнком, там тоже интересы общества и государства.
Судебная практика даже по уг. делам различна по регионам. Может у вас нет такого прецедента, но попробовать же можно, хуже не будет.