Ответить

 

Опции темы
Старый 20.08.2014, 09:48   #1
decadent
Пользователь
 
Аватар для decadent
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Семейка

Эксперт Иванова отобрала пробы воды и в своем заключении указала на нарушение требований СанПин 2.1.4.1110-02. Чиновник Роспотребнадзора Иванов, являющийся супругом эксперта, по результатам проверки вынес постановление о привлечении предприятия к административной ответственности и назначил штраф. Имеет ли место в данном случае заинтересованность в разрешении дела? Обязано ли было должностное лицо взять самоотвод (ст. 29.2, ст. 29.3 КоАП)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2014, 10:55   #2
ecov
Пользователь
 
Аватар для ecov
 
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

нет, вот если бы вы были Ивановой, в отношении которой выносилось постановление,тогда да. Лучше посмотрите предупреждалась ли она за дачу ложных
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2014, 11:03   #3
decadent
Пользователь
 
Аватар для decadent
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вдобавок к этому она еще является его подчиненной (Центр гигиены является структурой Роспотребнадзора).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2014, 21:05   #4
ecov
Пользователь
 
Аватар для ecov
 
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не является, у всех контролирующих органов есть примерно такие структуры с экспертами и т.п.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе