![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Эксперт Иванова отобрала пробы воды и в своем заключении указала на нарушение требований СанПин 2.1.4.1110-02. Чиновник Роспотребнадзора Иванов, являющийся супругом эксперта, по результатам проверки вынес постановление о привлечении предприятия к административной ответственности и назначил штраф. Имеет ли место в данном случае заинтересованность в разрешении дела? Обязано ли было должностное лицо взять самоотвод (ст. 29.2, ст. 29.3 КоАП)?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
нет, вот если бы вы были Ивановой, в отношении которой выносилось постановление,тогда да. Лучше посмотрите предупреждалась ли она за дачу ложных
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вдобавок к этому она еще является его подчиненной (Центр гигиены является структурой Роспотребнадзора).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не является, у всех контролирующих органов есть примерно такие структуры с экспертами и т.п.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях