[Степан.]

Вроде бы все и понятно, но может чего-то не знаю, может есть лазейка?
По договору поставки организация1 поставила товар на определенную сумму организации2. Покупатель оплатил 50%. В последующем руководители договорились о встречной поставке товара на сумму задолженности, и поставили его. Однако эта сделка самостоятельная, не содержит сведений о зачете встречного требования или указания на то, что поставка осуществляется в счет погашения суммы задолженности по первоначальному договору. При этом, каких-либо требований у сторон друг к другу не было.
В последующем организация2 была признана банкротом, после чего заявила иск о взыскании долга по второй поставке.
Естественно, устное заявление о том, что сторонами было достигнуто соглашение о зачете, суд во внимание не принял, удовлетворив требования.
Де-юре, у организации 1 есть право аналогично требовать оплаты задолженности (оставшиеся 50%), но все дело в том, что должник безнадежный банкрот.
Вопрос в следующем, имеется ли какой-нибудь способ осуществить зачет, и по каким основаниям обжаловать первоначальное решение суда?

[Алексей Добров]

Сообщение от Степан.

имеется ли какой-нибудь способ осуществить зачет

-нет

Сообщение от Степан.

по каким основаниям обжаловать первоначальное решение суда?

-исходя из описанной вами ситуации оснований нет
Можно записаться в реестр кредиторов, если он еще не закрыт путем подачи заявления в арбитражный суд

[Степан.]

Получается, что действующее законодательство и судебная практика дают возможность банкротному "кредитору - дебитору" злоупотребить правом взыскания, в случае, когда очевидно, что фактически ему никто не должен, так как у него имеется аналогичная задолженность перед контрагентом ровно на ту же сумму. При этом, так же очевидно, что получить деньги с банкрота-должника, будет невозможно, в отличие от контрагента.