[Дело Исакова]

Очередной эпизод длительно и абсолютно не желающей заканчиваться эпопеи с разделом имущества между предпринимателем Артуром Исаковым и его бывшей супругой Натальей Циклаури, пожалуй, может войти в топ-лист самых громких бракоразводных процессов страны.

Дальше...

[vassilenko]

В данном случае подача иска (со стороны Гончаровой), вероятно, попытка перевести в гражданско-правовую плоскость "претензии", предъявленные к ней в рамках угловного дела, в целях избежания уголовной ответственности

[Brennenberg]

Так если она и директор ООО, и участник, и покупатель, она просто сама с собой судится? Очевидно, можно порассуждать, какое решение суда чем поможет ей в данной ситуации:
- решение в ее пользу будет означать, что при выводе из ООО этого актива в виде торгового центра, она скорее потерпевшая;

- решение не в ее пользу фактически подтвердит ее право на этот Торговый Центр
Хорошо это или плохо с учетом уголовного дела - хороши

[Brennenberg]

ий вопрос.

Но если эта команда шустрых женщин уже не первый актив подобным образом выводит из фирмы, а муж действительно долю должен иметь и дело о мошенничестве будет развиваться, то проиграть гражданский иск этот для истицы даже выгодно.

[Swagger]

Эх... Говорила мне мама "не женись"... )) Думаю, Исакову тоже говорили... Надо было слушаться!

[Журавль в небе]

А с чего это вдруг это дело вообще гражданскому суду рассматривать? Это ж чистой воды арбитражный спор!

[Riley]

версию представителей Артура Исакова мы опубликуем здесь же чуть позднее

и где же версия? Теория заговора?
Как-то все усложнено стократно. Почему Истец не может подать иск о расторжении сделки просто потому что хочет деньги взад? тут же сказано, что

заключен, деньги внесены и получены, а ТЦ «Солнечный ветер» ждет перерегистрации права собственности.