[Dreddy]

У умершего человека (2008) было в собственности:

1) Земельный участок, приобретенный им безвозмездно (бесплатная приватизация)

2) Квартира - как супружеская доля, но по документам (свид о собственнности + правоустанавливающий документ (справка о выплате пая)) титульным собственником на 100% собственности является супруга.

Дочь написала отказ от 1/2 наследства.
Нотариус супружескую долю квартиры не выделял.
Кроме супруги и дочери, других наследников первой очереди нет.

Супруга получила свид о праве на наследство только на земельный участок.

Вопросы:

1) Обязан был нотариус выделять супружескую долю на квартиру и выдавать также свид о праве на наследство на 1/2 квартиры супруге (ввиду отказа дочери)

2) Может ли дочь сейчас настоять на выделении супружеской доли, а потом потребовать пересмотра наследования в связи с тем, что нотариус не выделил супружескую долю и отказ она писала не зная об 1/2 квартиры, которая не вошла в наследственную массу?

я понял так, что если человек отказывается, то это значит от всего что на данный момент есть в массе и что может позже появится. Верно?

3) По документам квартира на 100% сейчас принадлежит супруге (как и раньше) . С другой стороны, если не была выделена доля, то супруга не наследовала оставшуюся 1/2.

А если нотариус был обязан выделять, то по какому праву супруге сейчас принадлежит 100% собственности?

Росреестр зарегистрировал неделю назад ранее возникшее право (до 1998 года) и запись появилась в ЕГРП.

Теоретически, получается если кто-то (дочь, новый закон, полтергейст или давайте рассмотрим гипотетического сына вдруг скрытого до сего времени от людей и т д) потребует выделить супружескую долю, то ее надо наследовать супруге (если ответ на второй пункт отрицательный), а потом опять переоформлять документы в росреестре, так как предыдущие будут признаны недействительными?

А если к этому времени квартира будет продана, подарена, а может и то и другое?

Уважаемые профессионалы, не стесняйтесь, мимо не проходите!

[Настасья Филипповна]

Dreddy, отказываются от всего наследства, поэтому шансов у нее нет.

[Dreddy]

Настасья Филипповна,

Спасибо! а 1 и 3 вопрос?

[Геральт из Ривии]

Dreddy, вы кого представляете, цель вопросов?

[Dreddy]

Геральт из Ривии,

Сообщение от Геральт из Ривии

Dreddy, вы кого представляете, цель вопросов?

Как это относится к сути вопроса?

[Геральт из Ривии]

Если вопросы заданы из праздного любопытства, смысл на них кому-то отвечать?

[Dreddy]

Геральт из Ривии,

Сообщение от Геральт из Ривии

Если вопросы заданы из праздного любопытства, смысл на них кому-то отвечать?

С трудом представляю себе ситуацию праздного любопытства в такой форме.

Это не праздное любопытство.

Кого я представляю, хотел бы оставит за кадром, и прошу рассмотреть ситуацию в целом. Как мне кажется, вопросы не требуют данного уточнения. Данное уточнение никак не влияет на ситуацию, верно?

[Настасья Филипповна]

1. Это право пережившего супруга требовать выдела, нотариус разьясняет ему это положение.

[Dreddy]

Настасья Филипповна,

Сообщение от Настасья Филипповна

1. Это право пережившего супруга требовать выдела, нотариус разьясняет ему это положение.

Супруга отказываться должна письменно?

Если отказалась, то какая дальнейшая правовая судьба совместной доли умершего?

Напомню, что квартира на 100% принадлежит пережившей супруге, она титульный собственник.


Правильно ли я понял, что дочь не могла требовать выдела супружеской доли при отказе супруги? Право принадлежит только супруге? Больше право не принадлежит никому? И более того этоне обязанность нотариуса?

Благодарю, за ответы, мне необходимо досконально понимать ситуацию!

[Dreddy]

Настасья Филипповна,

И конечно, самый интересный для меня 3-й вопрос.