[Светлана 85]

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Подскажите пожалуйста ответ на следующие вопросы:
Между государственным бюджетным учреждением и индивидуальным предпринимателем был заключен контракт по 44-ФЗ на поставку стоматологической установки. Поставка данной установки должна была быть до 31 августа (выпало на воскресенье). Поставщик, привез коробки без заявленных нами в контракте документов. Привез только товарную накладную. Комиссия в составе пятерых человек отказалась подписывать данные накладные и составили акт-приемки груза, где описывался груз - коробка объемом ...., массой....
Затем 1 сентября (понедельник) поставщик привез некоторые документы, но опять не все. О чем тоже был составлен акт, где указали срок для до воза недостающих документов до 8 сентября. 8 сентября были получены все указаны в контракте документы и было принято решение по сборке установки. Так как с нашей стороны привлекался эксперт, а со стороны поставщика мастер по сборке и монтажу, сборку оборудования договорились произвести 11 сентября. При сборке установки, обнаружилось, что не хватает столика стоматолога, а так же расхождение по качеству, заявленных нами требований. А именно: мы заявили педаль управления инструментами врача электрическая, они предоставили пневмо-, нами заявлялся светильник с галогеновой лампой, они поставили со светодиодными.
Привлеченный нами эксперт заявил, что требование контракта о наличии микромотора, который крепиться на столик стоматолога, в данной модели отсутствует и скорей всего они будут вскрывать, указанный выше столик и вставлять его самостоятельно.
В итоге комиссия приняла решение о расторжении контракта в одностороннем порядке. Тут же направили уведомление поставщику о принятом решении, с которым он не согласен и скорей всего будет подавать в суд.
Поставщик обязуется поменять светильник (который изначально был в комплектации завода изготовителя со светодиодными лампами). И при нашем телефонном разговоре не отрицал, что микромотор собирался устанавливать самостоятельно. В контракте есть пункт, что товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, без видимых признаков повреждения. так же пункт: "Если по результатам экспертизы выявлено несоответствие качества товара требованиям контракта, то товар подлежит возврату поставщику с последующей заменой его на товар надлежащего качества в срок не превышающий 5 рабочих дней. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения"
Возникают следующие вопросы:
1. правомерно ли наше решение о расторжении контракта в одностороннем порядке? ( в контракте это обговорено, что "расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством)
2. является ли данный товар новым, после вскрытия?