[afrika281]

Пристав арестовал автомобиль должника без права пользования. Однако, взыскание не обращает, поскольку - несоразмерность, авто в 3 раза дороже суммы долга. Мы (сторона взыскателя) имеем сведения, что должник автомобилем вполне себе пользуется. Доказательств нет.
Как вообще должен происходить контроль исполнения запрета пользования?
И как должны производиться проверки сохранности арестованного имущества? Знаю есть какой-то приказ для служебного пользования на эту тему, но в сети не нашла. Может кто-нибудь его выложит или даст ссылку?
Спасибо.

[неновый работник]

Сообщение от afrika281

Может кто-нибудь его выложит или даст ссылку?

Приказа нет, есть указание, но оно не для Вас, а для пристава и ссылаться на него не стоит, это не НПА.

[aparch86]

Как вообще должен происходить контроль исполнения запрета пользования?

Заявите СПИ ходатайство в порядке ст. 64.1 о проверке сохранности имущества.

[afrika281]

Сообщение от aparch86

Заявите СПИ ходатайство в порядке ст. 64.1 о проверке сохранности имущества.

Да, конечно, ходатайство такое заявили. Но проверка сохранности и проверка факта пользования - ведь не одно и то же. В ходатайстве просили произвести фотосъемку положения авто на парковке для дальнейшего сопоставления (перемещалась или нет) и зафиксировать в акте с двумя понятыми пробег. А какие-то инструкции на это счет (как выявлять факт пользования) у приставов имеются?
Спасибо.

[aparch86]

А какие-то инструкции на это счет (как выявлять факт пользования) у приставов имеются?

Никаких. Мое мнение пристав необоснованно ограничил право пользования. Мы так никогда не делаем, да и смысл не вижу в этом, раз несоразмерность.

[afrika281]

Сообщение от aparch86

Никаких. Мое мнение пристав необоснованно ограничил право пользования. Мы так никогда не делаем, да и смысл не вижу в этом, раз несоразмерность.

Дело в том, что арест с правом пользования уже был наложен 2 года назад, за это время авто пострадал в 2-х ДТП и потерял в цене (в УД по 312 отказали), а должник как не платил так и не собирается, так что арест без права пользования - мера вынужденная. К тому же пристав в курсе, что уже есть решения на индексацию и проценты по 395 ГК по тому же долгу, а также в производстве заявление на взыскание расходов по ИП. Только пока листы не получены. Так что в самом ближайшем обозримом будущем сумма долга вырастет вдвое, тогда и будем авто реализовывать.

[aparch86]

Раз уже есть решение значит скоро будет лист, подождать осталось недолго...

[Sparrow5]

Удачно я эту тему увидел. У меня тоже вопрос по режиму пользования арестованным имуществом. Решил не создавать новую тему с таким же заголовком и спросить в этой. В моем случае судебный пристав арестовал квартиру перед направление ее на торги , и в акте о наложении ареста указал "Без права пользования имуществом должником". В данной квартире должник не зарегистрирован ( в ней никто не зарегистрирован). Это его не единственная квартира. Свою историю я описал вот в этой теме http://forum.zakonia.ru/showthread.p...60#post1224860
Я купил эту квартиру на торгах, но должник пока препятствует мне зарегистрировать мое право собственности на нее, пытаясь оспорить торги под надуманным предлогом. А суд дело не быстрое. Вопрос-как мне сделать так ,чтобы должник и его родственники прекратили пользоваться этой квартирой? От кого мне требовать чтобы ими (должнику и его родственникам) или в отношении их выполнялся запрет пользоваться квартирой. Который формально прописан в акте ареста ,но они на него плюют и не соблюдают этот запрет. Что конкретно мне надо сделать: к кому идти, что написать, как требовать запрета пользования этой квартирой стороной должника?

[неновый работник]

Сообщение от Sparrow5

Я купил эту квартиру на торгах

Если купили, значит регистрируйте право собственности и въезжайте на правах хозяина. Идея с режимом Вам не поможет.