Ответить

 

Опции темы
Старый 12.11.2014, 18:08   #1
Amelita
Пользователь
 
Аватар для Amelita
 
Регистрация: 12.11.2014
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 9
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как противостоять попытке признать недействительным договор дарения квартиры 1994 года ?

Здравствуйте.
Ситуация такая:
Мать (Х) подарила сыну (Y) квартиру 20 лет назад. Договор дарения был нотариальный, зарегистрирован в БТИ, нотариус здравствует и практикует, но нотариальные архивы не сохранились (из-за аварии). В 2011 г . право собственности на квартиру Y зарегистрировал в УФРС.
Сейчас, после смерти смерти Х и Y, второй сын Х (Z) решил признать договор дарения через суд недействительным (утверждает, что Y подделал договор). Налицо сговор с судьёй.


1.Судья посчитал ответчиком по иску Z – БТИ. Это правильно ?
2.Судья не послал запрос нотариусу, чтобы найти наследников Y ( они есть, и именно у них Z хочет отнять квартиру).
3. Судья не пригласил в суд нотариуса, оформлявшего договор дарения 20 лет назад.

Судебное решение пока на вынесено, т.к. наследница Y (я) вмешалась в процесс

Подскажите, что делать?

Собираюсь:
1) подавать требование о применении исковой давности (обязан ли судья удовлетворить требование или нет?)

2) Позвать в суд нотариуса, оформлявшего договор дарения 20 лет назад

Что ещё можно сделать ?

Последний раз редактировалось Amelita; 12.11.2014 в 18:09.. Причина: опечатка
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.11.2014, 18:37   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
1.Судья посчитал ответчиком по иску Z – БТИ. Это правильно ?
Чтобы ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с исковым заявлением.
Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
(я) вмешалась в процесс
Каким образом? Ваш процессуальный статус?
Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
1) подавать требование о применении исковой давности (обязан ли судья удовлетворить требование или нет?)
Обязан, при наличии к тому оснований.
Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
2) Позвать в суд нотариуса, оформлявшего договор дарения 20 лет назад
С какой целью?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.11.2014, 22:25   #3
Amelita
Пользователь
 
Аватар для Amelita
 
Регистрация: 12.11.2014
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 9
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
.

Каким образом? Ваш процессуальный статус?


Обязан, при наличии к тому оснований.

Процессуальный статус - "третье лицо"

А что является основанием для применения исковой давности ?

Вообще, в данном случае (истец обвиняет Y в подделке договора) применим срок давности по сделкам с недвижимостью (3 года) ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.11.2014, 01:51   #4
Molli
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Molli
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 391
Благодарности: 30
Поблагодарили 77 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
Вообще, в данном случае (истец обвиняет Y в подделке договора) применим срок давности по сделкам с недвижимостью (3 года) ?
А чем мотивирует? Экспертиза была?

Срок давности 3 года или с момента как лицо узнало, что его права нарушены. Истец знал о договоре дарения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.11.2014, 11:00   #5
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
А что является основанием для применения исковой давности ?
Во-первых, заявление ответчика, только по заявлению стороны в споре суд может применить последствия пропуска срока исковой давности.
Во-вторых, установление судом факта пропуска этого срока.
Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
Вообще, в данном случае (истец обвиняет Y в подделке договора) применим срок давности по сделкам с недвижимостью (3 года) ?
Amelita,
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Чтобы ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с исковым заявлением.
Выкладывайте исковое заявление, предварительно персональные данные удалите.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.11.2014, 23:12   #6
Amelita
Пользователь
 
Аватар для Amelita
 
Регистрация: 12.11.2014
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 9
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Molli Посмотреть сообщение
А чем мотивирует? Экспертиза была?

Срок давности 3 года или с момента как лицо узнало, что его права нарушены. Истец знал о договоре дарения?
Экспертизы пока не было. Утверждает, что подпись дарителя подделана. Даритель, действительно, расписался наскоро и криво. Но договор то настоящий. Несколько месяцев назад даритель умер и не может подтвердить, что подпись его.

Истец знал о договоре дарения. Более того, он в спорной квартире прописан и приходил туда почти каждый день ( навещал мать). Но утверждает, что не знал.

Подскажите, пожалуйста, как мне доказать, что даритель знал о договоре ? Где искать доказательства ? На что обратить внимание ? Это очень важно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.11.2014, 06:12   #7
ermiht
Пользователь
 
Аватар для ermiht
 
Регистрация: 05.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 711
Благодарности: 12
Поблагодарили 192 раз(а) в 184 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
он в спорной квартире прописан
Значит должен был платить коммуналку.
А платёжки, в с вою очередь, выставляются на имя собственника.
Попробуйте зацепиться и за этот момент.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.11.2014, 13:21   #8
Molli
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Molli
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 391
Благодарности: 30
Поблагодарили 77 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ermiht Посмотреть сообщение
Значит должен был платить коммуналку.
Должен, но мог не оплачивать.

Цитата:
Сообщение от ermiht Посмотреть сообщение
А платёжки, в с вою очередь, выставляются на имя собственника.
Если не оплачивал никогда, то мог не знать. Не всегда платежки выставляются на имя собственника, иногда данные о смене собственника в паспортный не подают и платежки приходят долгое время на старого собственника.

Но форму 9 должен был брать, там написано собственник дата и номер документа.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.11.2014, 16:05   #9
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,663
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501 раз(а) в 3,380 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amelita Посмотреть сообщение
Что ещё можно сделать ?
Выложить, наконец, копию искового заявления.
Цитата:
Сообщение от Molli Посмотреть сообщение
Истец знал о договоре дарения?
Какая разница?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.11.2014, 23:19   #10
Amelita
Пользователь
 
Аватар для Amelita
 
Регистрация: 12.11.2014
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 9
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ermiht Посмотреть сообщение
Значит должен был платить коммуналку.
А платёжки, в с вою очередь, выставляются на имя собственника.
Попробуйте зацепиться и за этот момент.
Да, платёжки были на имя собственника. Но истец коммуналку никогда не платил, потому что фактически жил в другой квартире ( но в том же городе)

Всё равно за идею спасибо, буду думать в этом направлении.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе