[ZAKONIA NEWS]

Грядущий 2015г., скорее всего, станет последним в биографии тех парламентариев, которые сознательно выносят на обсуждение «глупые» законопроекты. Как сообщают СМИ, в 2016г. в новом составе Государственной Думы может появиться большое число депутатов-одномандатников. Предположительно, увеличится и количество неоднозначных, непродуманных, а то и вовсе ненужных инициатив, направленных лишь на создание общественного резонанса. Чтобы этого не произошло, ЕР объявила, что разрабатывает механизм, который ограничит депутатов, в том числе и одномандатников, в выдвижении «дурацких» законопроектов.

В свое время аналитики приходили к выводу о том, что ЛДПР «лидирует по части внесения глупейших законопроектов в Госдуму РФ». Хоть и свежо смотрятся идеи о перекрашивании Кремля в белый цвет для экономии бюджета либо «изъятии» со 100-рублевой купюры изображения обнаженного Аполлона на крыше Большого театра, поскольку оно противоречит закону «О защите детей от вредной информации», но мы еще не забыли «бородатой» идеи Алексея Митрофанова о проведении амнистии к 60-летию Владимира Жириновского.

По словам представителя фракции Ярослава Нилова, депутатам приходится вносить странные, но получающие отклик в СМИ и обществе законопроекты, «ради своего присутствия в информационном поле». Впрочем, его коллега Михаил Дегтярев считает, что часть инициатив «кажутся нелепыми только на первый взгляд».

На второе место из периодически вносящих на рассмотрение нижней палаты парламента заведомо нереализуемые законопроекты, пожалуй, можно поставить эсэров. Так, справедливоросс Олег Нилов и сам признал, что некоторые его инициативы «иногда действительно находятся чуть-чуть за гранью». Однако иначе не «докричаться до коллег, до представителей правительства».

По всей вероятности, право замкнуть тройку законотворцев-«чемпионов» заслуживают так называемые шоумэны. Член фракции «ЕР» Евгений Федоров, сравнил свое место работы с театром. По его заявлению, он с коллегами «лишь принимает законы», а «депутатские инициативы – это о другом». Депутат отметил, что серьезные законопроекты «готовятся не в стенах Госдумы».

Между тем, зампредседателя комитета Госдумы по регламенту и организации работы Александр Курдюмов считает, что катализатором «абсурдных инициатив» на самом деле являются избиратели в регионах, так что депутат вносимые в Госдуму предложения «не просто так придумывает». При этом «ни один парламентарий не станет делать подобное для привлечения внимания к себе», уверен Курдюмов.

Подводя черту мониторингу законотворческого креатива в уходящем юридическом году и надеясь, что в дальнейшем число нелепых новелл если не сойдет на нет, то будет сокращаться, «ЗАКОНИЯ» предлагает вам, уважаемые пользователи и эксперты, выбрать самый анекдотичный, с вашей точки зрения, законопроект-2014. Назовите также инициативу(ы) , в реализации которой(х), по-вашему, действительно давно нуждаются россияне применимо к определенной сфере общественной жизни. Вдруг депутаты нас услышат.

[mishanik]

Мне надоели законы (не проекты) по исчислению времени. Вот в этом году опять перевели стрелки, и, поправьте, вернули свой часовой пояс в Самару. Куча вопросов о том, а в прошлый раз что - мозгов не было все по-нормальному сделать?
Если суммировать с традиционной московской пасмурностью, такое чувство, что живем за полярным кругом в полярной зиме.

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира

[abrod]

Качество работы депутатов и на уровне Госдумы, и на уровне региональных законодательных собраний оставляет желать лучшего. Это, наверное, общее падение правовой культуры в нашей стране. И то, что среди депутатов не так много, как хотелось бы, юристов, профессионалов, и то, что в выборах принимают участие люди, имеющие определенные административный ресурс, возможность, и поэтому проходят в законодательные органы власти, имеет место. Это отражается и на качестве законов, и на нашем состоянии и самочувствии.

Были разные весьма странные инициативы. В частности, мы говорили о недоработках закона об оскорблении чувств верующих, имеющего очень расширительное толкование. Был такой законопроект, по-моему он так и не дошел до обсуждения, в Санкт-Петербурге, установить штрафы и уголовную ответственность за различные шумы ночью, и там были такие выражения как «скрип кровати», «топот ночных котов», что-то вообще несколько абсурдное. Есть претензии к закону о некоммерческих организациях, это высказывалось на встрече нашего совета и Президента. Он сказал, что, безусловно, будем его дорабатывать. Это и понятие «политической деятельности», и словосочетание «иностранный агент», которое не воспринимается некоторыми правозащитниками и ассоциируется со сталинской риторикой. Это и недавно прописанная стратегия по противодействию экстремизму. В целом важный документ. Конечно, угрозы радикализма, экстремизма национального и религиозного волнуют и представляют угрозу безопасности страны, но снова есть претензии к очень широкому понятию «экстремизм», под которое можно подверстать и деятельность правозащитников, проводящих антикоррупционные расследования, и журналистов оппозиционного характера, критикующих власть. Очень много претензий по части определений, по части конкретики.

Потом вот эти «шарахания». То клевета выводится из состава уголовных деяний, то снова вводится. То запрещается реклама алкогольных напитков, то разрешается. Такая невнятность законодателей, такие изменения, думаю, не приносят пользу и не укрепляют правовое пространство.

Затем сам уровень дискуссии. Когда один депутат выступает с антикавказской риторикой и призывает чуть ли не оградить территорию Северного Кавказа и ограничить количество детей, рождающихся на Северном Кавказе, это естественно вызывает неприятие политиков и рядовых граждан северокавказских республик. Это говорит о соответствующей культуре, вернее отсутствии культуры, неэтичности наших депутатов. Слава богу, у нас нет такого как Верховной Раде, драк и оскорблений. Но особенно в период избирательных компаний нашим политикам депутатам следует следить за языком и соблюдением этических и моральных норм.


Дальше...

[Виктор Похмелкин]

В регулировании дорожного движения в этом году проявилось то, что было и раньше. Это, в первую очередь, отсутствие продуманной целевой законодательной политики. Когда вы знаете, что делаете, когда за одним решением следует другое, когда закон принимается не как реакция на какое-то событие, стихийно, эмоционально и непродуманно, а как сознательный выверенный правовой шаг. Этого не было и в других сферах, но в дорожном движении особенно.

В основном принимались законы репрессивного характера. Что-то не получается, растет количество ДТП – давайте усилим наказание, увеличим штрафы, введем уголовную ответственность там, где ее еще не было. Если это не срабатывает, давайте придумаем конфискацию автомобиля. И вместе с этим совершенно нелепый, юридически несостоятельный закон о том, что если кто-то добежал быстрее, то заплатил штраф в половину меньше. А если человек оспаривает этот штраф или по каким-то причинам не смог заплатить раньше, то оплачивает в полном объеме.

Также были приняты дополнительные всякие меры, которые ослабляют карманы автомобилистов, например, та же история с парковками. Дело даже не в том, принесло это или нет какую-то ощутимую пользу. На мой взгляд, эта мера может рассмариваться, если речь идет о самом центре Москвы. Но когда, как сегодня, платная парковка уже вылезла за третье кольцо, очевидно, что на первом плане у властей сугубо фискальная цель – выкачать как можно больше денег в виде прямых платежей, штрафов за парковку и платы за эвакуацию.

И на этом фоне альтернативной продуманной политики хотя бы со стороны оппозиции или со стороны неправящих парламентских фракций я, честно говоря, не увидел. И в этом смысле итоги года, которые ГАИ недавно обнародовала, – ухудшение всех показателей по безопасности дорожного движения, – очень характерный финал этого года.


Дальше...

[Сергей Елин]

На мой взгляд, наиболее значимой новостью этого года в сфере налогов было изменение в области налога на имущество физических лиц. Вопрос обширно обсуждался, но уже по факту принятия закона, нежели по вопросу, в каком виде этот закон должен быть принят.

В общем и целом, я считаю, что закон, несмотря на то, что он в какой-то степени увеличивает налоговую нагрузку на граждан, он в достаточной степени справедлив и многие вещи корректирует. Не может квартира в центре Москвы облагаться налогом ниже, чем квартира на окраине возле МКАДа. Не может человек иметь 10 квартир и при этом практически не платить налоги. Поэтому с точки зрения справедливости и приближения к международным стандартам, этот закон был правильным. Правильно также было решено то, что он вводится постепенно и присутствуют понижающие коэффициенты, позволяющие плавно войти в новый режим.


Дальше...

[Олег Нилов]

Хочу привести пример издевательского закона №1, который сенатором Добрынином и его сотоварищами из Совета Федерации, из партии власти на ура поддерживается ежегодно. Это закон о потребительской корзине, который вносит правительство, и за который голосует большинство. Все остальные фракции категорически не голосуют, по разному комментируют, но в прессе вы никогда этого обсуждения не услышите и не увидите. Это к вам как раз претензия, почему какие-то идиотские или нелепые законы, как вы их называете, вы комментируете, а вот этот закон о потребительской корзине, где говорится, что на 7 тыс. руб. можно не просто выживать, а можно, оказывается, жить вчера и сегодня, нет? Это т закон я действительно считаю издевательским. На основании этого закона рассчитывается другой издевательский закон о минимальной заработной плате, которая у нас также в размере 7 тыс. руб. Это, оказывается, рабочему человеку на то, чтобы жить, развиваться, путешествовать, культурно отдыхать. Вот эти законы давайте обсуждать, нелепые и издевательские.

Если будут вопросы по моему законопроекту, давайте. Я прокомментирую и обосную любую мою законодательную инициативу. Вот, например, о чем, что не было принято сегодня и вчера партией большинства, я сожалею. Например, я внес законопроект о конфискации имущества коррупционеров и казнокрадов. Что, вы думаете, мне ответило правительство и партия власти? «Олег Анатольевич, вы предлагаете несоразмерное наказание». А законопроект о конфискации у наркодилеров, у тех, кто травит нашу молодежь, кто зарабатывает больше, чем все министерство обороны! И у них нельзя конфисковывать имущество. Еще много примеров. Закон о прогрессивной шкале налога, внесенный уже неоднократно мной и моими коллегами, тоже считается популистским! Во всем мире это нормально, а в России популизм.

Сейчас, в это тяжелое время, я считаю, главный враг России даже не пресловутая пятая колонна, вокруг которой так много шума и пены, а колонна, которую бы я назвал шестой, или даже шестьсот шестьдесят шестой, - колонна коррупционеров и казнокрадов. Это оборотни в погонах, которые вместо того, чтобы бороться с бандитизмом, наркомафией и коррупцией, ее покрывают, уводят от ответственности, а иногда даже крышуют. Нужно срочно избавляться от этих врагов, и избавляться не просто угрозой и увольнением, нужно сажать предельно, надолго, с конфискацией имущества. И не только их имущества, а и имущества всего ближайшего окружения, если те не смогут доказать законность нажитого. В этом году принят такой законопроект, но касается он только террористов. А чтобы двигаться дальше, нужно распротранить закон на всю эту «рать». Вот про эти законы нет возможности говорить в эфире. А вот на смешные «закончики» вы находите время и тысячами репортажей на страницах СМИ, радио изо дня в день комментируете.


Дальше...