[vomm_]

Уважаемые специалисты,
В арбитраже рассматривается наш иск (ТСЖ) к ответчику (подрядчику) о некачественном ремонте. Выявленны недостатки во время гарантийного срока. Неоднократные обращения в устной и письменной форме об устранении недостатков к ответчику до суда были проигнорированы. Решили отстаивать свою позицию в суде. В отзыве на наше исковое заявление ответчик указывает, что он никогда не отказывался и не отказывается от гарантийных обязательств. И в подтверждение этому прикладывает акт, заверенный должностными лицами своей организации и контролирующей организации со стороны муниципалитета (речь идет о капремонте,который субсидировался за счет разных бюджетов), о том что якобы он выезжал на место для устранения недостатков, но мы сами отказались от устранения и отказались от подписи в акте. Мы данный акт считаем подложным. Непонятно стоит ли писать заявление о фальсификации доказательства или нет? Вроде как данный, акт непосредственно на само доказывание некачественного ремонта влияние не оказывает. С другой стороны он может повлиять на внутренние убеждения судьи: вот дескать истец сам не знает чего хочет - просит устранить недостатки (сумма весьма крупная), а сам препятствует этому.