[SAKH]

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Посоветуйте пожалуйста по такой теме..

Ситуация такая:

2 года назад человек купил автомобиль, зарегистрировал его в ГИБДД, как положено.
Потом этот автомобиль дали съездить человеку по делам не надолго..(во временное пользование), а он уехал и не возвратил, заявив, что это он собственник (бывший владелец... передумал он продавать..).
Вобщем в дальнейшем - заявления в милицию, прокуратуру... Всё отказано, никого никуда не привлекли. Со сделкой всё нормально.
Автомобиль таки не возвращали. Владелец (новый) заявил в милицию, авто арестовали, выдали со стоянки, но без свидететельства о регистрации ( а оно нужно для эксплуатации), что лишило возможности эксплуатации ТС.
Тот у кого ТС отняли (бывший владелец) заявляет иск "О признании права собственности на автомобиль". Плюс заявил об обеспечительных мерах.
Суд выносит опредление об обеспечении... при это указывая "запретить какие-либо действия по отчуждению ТС".
То-есть по сути запретили отчуждать.. Но эксплуатировать то нет..
Приставы, на основании этого определения, выносят постановление "о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение ГТО ТС".
То есть запретили вобще, тупо говоря, эксплуатировать, поскольку нужен был дубликат свидетельства о регистрации и техосмотр пройти..

В дальнейшем всё это отпало... в иске было отказано и авто отдали владельцу (новому, а не тому, кто иск подал..).

Однако вся эта песенка почти год длилась и собственник не мог осуществлять право владения прнадлежащим ему ТС по вине того товарища (старого хозяина, который пытался назад забрать ТС). При этом законный владелец ТС, лишённый права пользования имуществом, по этой причине брал иное ТС в аренду (для личного и служебного пользования... для работы). Есть договора аренды на ТС на период невозможности пользования своим (с физ. лицом без экипажа).

Сейчас намерены предъявить иск этому товарищу по вине которго собственик авто не мог осуществлять право владения автомобилем и вынужден был брать другой в аренду.

Какие тут возможны проблемы с иском, этими договорами аренды ТС на период невозможности использования своего ТС..

[e-fim]

По-моему никаких проблем с иском быть не должно. Ссылайтесь на общие положения о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), представляйте договоры аренды ТС в качестве подтверждения размера понесенных убытков, доказывайте, что необходимость аренды была вызвана виновными действиями бывшего собственника, и все будет хорошо.

[SAKH]

Спасибо.
Хотел бы заодно уточнить момент такой..
Тут вот черновой вариант иска набросали.. В требованиях указывают:
1. Взыскать компенсацию материального ущерба в качестве оплаты за аренду авто (это то, что по договорам аренды за ТС взятый в аренду на период невозможности пользоваться своим..),
2. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возмещения ущерба.
3. Взыскать расходы по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости услуг аренды.

По второму пункту "проценты за пользование чужими денежными средствами" мне интересно... Фактически именно денежными средствами то в данной ситуации ответчик не пользовался..

[Теразини]

SAKH,по 2-му нет, суд не взышет, не тот случай. Долждно быть нарушение денежного обязательства.

[SAKH]

Сообщение от Теразини

SAKH,по 2-му нет, суд не взышет, не тот случай. Долждно быть нарушение денежного обязательства.

Спасибо! Я так и думал...

[Мис Перкинс]

А пока машина стояла или стоит под обеспечительными мерами само состояние машины не ухудшилось вследствии длительного отсутствия ухода за ней и эксплуатации. Вдруг у нее резко ухудшился товарный вид, где-то что-то проржавело или еще что-нибудь. Я бы провела автотехническую экспертизу с целью определения имущественного ущерба, нанесенного в результате применения обеспечительных мер по ходатайству истца.

[SAKH]

Сообщение от Мис Перкинс

А пока машина стояла или стоит под обеспечительными мерами само состояние машины не ухудшилось вследствии длительного отсутствия ухода за ней и эксплуатации. Вдруг у нее резко ухудшился товарный вид, где-то что-то проржавело или еще что-нибудь. Я бы провела автотехническую экспертизу с целью определения имущественного ущерба, нанесенного в результате применения обеспечительных мер по ходатайству истца.

Отличная мысль! Благодарю за совет и на будущее очень пригодится.
Только в данном случае уже таковая возможность отсутствует, поскольку все события происходили 2 года назад. Сейчас вряд ли что определишь..