![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В декабре 2014 года обратились в Краснодарский краевой суд с иском об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка и об установлении его кадастровой стоимости в размере рыночной. Исковое вернули по причине того, что данная категория дел должна рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК. Заявленные требования по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, а не оспаривание действий этого органа, потому с трудом представляю как данный процесс уложить в рамки 25 ГПК. Если кто-то сталкивался с подобным в крайсуде, подскажите, пожалуйста, как выходили из данной ситуации.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,533
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По существу это заявление об оспаривании действий уполномоченного государственного органа, связанные с внесением определенных сведений в кадастр. Суд определил правильно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В соответствии с разъяснениями ВАС (а именно арбитраж рассматривал эту категорию дел до внесения поправок в закон об оценке) такая категория дел рассматривалась в исковом производстве. Сейчас дела переданы в общую юрисдикцию и получилась вот такая неразбериха.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,533
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Согласен, но у судов общей юрисдикции свой Пленум №2 от 10.02.2009, согласно которому
По правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам, в частности, относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в установленном порядке для выполнения работ по сертификации, государственные учреждения, уполномоченные на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов (статьи 2, 21, 26, 32 Федерального закона "О техническом регулировании"), государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (статья 3 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В том-то и дело, что мы не оспариваем достоверность подсчетов, это практически нереально, мы хотим установить рыночную стоимость в качестве кадастровой. Поэтому и непонятно, чьи именно действия обжалуем. Тех кто кад стоимость подсчитал, тех кто утвердил или тех, кто внес сведения в кадастр? Склоняюсь к третьему, но в данном случае палата абсолютно правомерно внесла в кадастр сведения об утвержденной кад стоимости. Палата не проверяет эти данные, не вправе изменить их, а просто должна внести результаты в кадастр. Так что опротестовывать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,533
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
как я понял вы хотите привести кадастровую стоимость в соответствие с рыночной.
Вероятно, вы пытались оспаривать действия уполномоченных органов, вот вам и завернули. По таким делам, согласно сложившейся практике привлекаются Росреестр и Кадастровая палата. Суд просят признать кадастровую стоимость.....руб. и обязать внести соответствующие сведения в кадастр. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В том-то и дело, что не пыталась оспаривать действия, а подала исковое заявление об установлении кадастровой стоимости в виде рыночной. А мне вернули заявление и пояснили, что надо его подавать, как раз, в форме оспаривания действий. С арбитражом было все понятно- разъяснение ВАС, дело рассматривать в исковом производстве, а общая юрисдикция, которой теперь передали эту категорию дел, все требует по другому.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,533
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
не видя вашего иска и определения суда сказать что-то сложно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 17
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Тоже интересует этот вопрос. Практики не нашел. Предстоит обращаться. Ранее в арбитраж обращался, но там практика рассмотрения этого спора 5 лет устаканивалась и окончилась внесением поправок в 135 ФЗ и НК и передачей в СОЮ. Учитывая такие темпы, я думаю мы не скоро получим ответы на наши вопросы. Кстати новые поправки так и не ответили на вопрос о том, до какой даты действует новая кадастровая стоимость, установленная судебным решением. Предполагается что до новой массовой кадастровой оценки, но в законе этого я не увидел.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях