[DmKa.]

Прошу совета по правильной стратегии привлечения ответчика к ответственности.

Преамбула:
Интернет сайт. Как СМИ не зарегистрирован, но обладает всеми признаками СМИ.
Пользователи сайта могут размещать свои статьи на тему ЖКХ (тематика сайта).
Пользователем «Ивановым» размещается статья с негативной информацией о муниципальном депутате. Используются личные фотки, предположительно украденные с компа.

Далее «Иванов» в комментариях к статье начинает выкладывать персональные данные «Потерпевшего» (не имеющего отношения к тексту статьи) - ФИО, фото, места жительства, работы.
На следующий день идет сообщение, что «Потерпевший» совместно с несовершеннолетним ребенком совершили уголовное преступление (как «Иванову» сообщила третья сторона). Раскрываются персональные данные ребенка.

Имеем:
1. Раскрытие персональных данных Взрослого + Ребенка
2. Клевета в адрес Взрослого + Ребенка.
«Иванов» на данном интернет проекте имеет дополнительные ники и все установочные данные на него есть (в том числе другие ники с указанием полного своего ФИО)

Вопросы:
1. Кого привлекать ответчиком? «Иванова»? В суде без специальных мероприятий по изъятию с серверов логов я не смогу доказать что «Иванов» именно «Петров». Привлекать владельца доменного имени (именно администратор доменного имени несет ответственность за содержание)? Установочные данные есть. И одновременно «Петрова» ?

2. Стоит ли разделить иски и например первично «возбудиться» по клевете на ребенка? А уже потом распространение персональных и тд по взрослому.

3. Клевета это частное обвинение, но если затронуты интересы ребенка то Полиция может выступить заявителем? Или только самому защищать ребенка у мирового судьи?

PS 128.1 ч.2 это уже подсудность не мирового судьи?
Тогда стоит приложить усилия по доказыванию Сайт=СМИ ?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от DmKa.

1. Кого привлекать ответчиком? «Иванова»? В суде без специальных мероприятий по изъятию с серверов логов я не смогу доказать что «Иванов» именно «Петров». Привлекать владельца доменного имени (именно администратор доменного имени несет ответственность за содержание)? Установочные данные есть. И одновременно «Петрова» ?

для этого нужно сначала в полицию... а потом из материалов проверки Вы и найдете что нужно даже если будет отказ в ВУД

Сообщение от DmKa.

2. Стоит ли разделить иски и например первично «возбудиться» по клевете на ребенка? А уже потом распространение персональных и тд по взрослому.

см.выше

Сообщение от DmKa.

3. Клевета это частное обвинение, но если затронуты интересы ребенка то Полиция может выступить заявителем? Или только самому защищать ребенка у мирового судьи?

самому
и это

Сообщение от DmKa.

подсудность не мирового судьи?

но
это только мое мнение и схема действий
и еще - готовьтесь к колоссальной трате времени/нервов и денег (без юриста вряд ли то получится)

[DmKa.]

Понятно что с "юристом" проще, но для чего юрист?

Заверение вебстраниц у нотариуса проведено.
Доказуха зафиксирована.

Администратор домена по любому уже "попал", но его не хочется привлекать если честно (чисто по человечески).
Лицо которое это публиковало, но "опознать" его можно только по косвенным доказательствам + по техническим данным (IP и тд) но будет ли полиция это делать?
Полиция же может возбудиться на администратора домена и проигнорировать основного виновника.

УПК почитал на ночь.
Заявление о преступлении по любому подавать в полицию ибо виновник достоверно не установлен.

Остается вопрос разделения исков/заявлений о преступлении.

Клевета на ПАПУ + Клевета на ДОЧЬ это два отдельных заявления? Или одно?

[DmKa.]

статья 150 ч3. УПК говорит что по 128 УК производится предварительное следствие следователями Следственного комитета.

Означает ли это, что заявление о преступлении подается именно в следственный комитет? (в случае отсутствия установочных данных подозреваемого что препятствует прямой подачи заявления в мировой суд)