[muz.rzn]

Уважаемые участники форума! Изумитесь ситуации.
По заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество. Гражданин - льготник, инв. 2 группы, от налога освобождён. Приказ отменён, налоговая извиняется и предлагает вернуть излишне уплаченный налог.
Цимус ситуации в том, что до отмены приказа пристав успел обратить взыскание на средства валютного счёта и обратить их в рубли. А курс-то рухнул! Налоговая готова вернуть взысканный налог, а как быть с восстановлением средств на валютном счёте? Условно на момент взыскания 100 долларов - это 3 т.р., а сейчас - 6 т.р.
Подано заявление о повороте приказа с исчислением суммы эквивалентно курсу валюты (как бы сколько взяли, столько положите обратно), однако судья готова удовлетворить только в размере взысканного налога. Есть у кого варианты восстановления нарушенного права?

[satay]

Сообщение от muz.rzn

судья готова удовлетворить только в размере взысканного налога. Есть у кого варианты восстановления нарушенного права?

ст. 15 ГК РФ, упущенная выгода

[muz.rzn]

В порядке 15 и 16 ГК я обратился с иском к ССП. Посмотрим.

[Алексей Добров]

Сообщение от muz.rzn

с иском к ССП

к ССП то зачем? к налоговикам надо

[muz.rzn]

В ходе взыскания деньги были сняты с валютного счёта, хотя был и рублёвый. Налоговики в общем-то никаких нарушений не допустили. Обращение в суд - их право. Что не покатило у них, то другое дело.

[satay]

Сообщение от muz.rzn

В ходе взыскания деньги были сняты с валютного счёта, хотя был и рублёвый. Налоговики в общем-то никаких нарушений не допустили. Обращение в суд - их право. Что не покатило у них, то другое дело.

ФССП не обязана оптимизировать в таком случае и тем более учитывать валютные прогнозы

[muz.rzn]

В Октябрьский районный суд гор.Рязани

Истец: _____________________________________

Ответчик: УФССП России по Рязанской области

гор.Рязань, ул.Маяковского, д.1а

Третье лицо: Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области

гор.Рязань, ул.Маяковского, д.1

Цена иска: 6 921 руб. 77 коп.

Истец от оплаты госпошлины освобождён

в соотв. с подп. 2 п. 2 ст.333.36 НК РФ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица

12 мая 2014 года Мировым судьей судебного участка №__ судебного района Октябрьского районного суда гор.Рязани Бакун А.В. по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области был вынесен Судебный приказ о взыскании с ______________ в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010-2012 гг. в размере 10 318 (Десять тысяч триста восемнадцать) рублей 55 копеек.
Судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП гор.Рязани УФССП России по Рязанской области – Алимагомедовым А.Н., по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от ___________________________, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебного приказа № __________________________ было вынесено Постановление от 10.10.2014 г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.
На основании указанного Постановления был произведен арест и списание денежных средств с валютного счёта заявителя № ______________________, открытом в банке Рязанском ОСБ ОАО «Сбербанк России» в размере 10 318 (Десять тысяч триста восемнадцать) рублей 55 копеек, что в валюте счёта составляет 250 (Двести пятьдесят) долларов 15 центов США. Наличие у заявителя валютного счёта подтверждается сберегательной книжкой серии ________. Списание валютных средств подтверждается Постановлением от 28.10.2014г. об окончании исполнительного производства и Справкой ОАО «Сбербанк России» от 25.10.2014г.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на средства валютного счёта противоречат законодательству и нарушают право истца на законность исполнительных действий. В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. На момент исполнения кредитной организацией - ОАО «Сбербанк России» Постановления от 10.10.2014 г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в Рязанском ОСБ имелось два рублёвых счёта, а именно №_________________ (13 174 рубля 01 копейка) и _______________________________ (151 507 рублей 88 копеек), на каждом из которых денежных средств в рублях было достаточно для удовлетворения требований взыскателя. Наличие рублёвых счетов и размер размещённых на них денежных средств подтверждается сберегательными книжками серии ____________ и __________, Справкой ОАО «Сбербанк России» от 25.10.2014г.
Судебный приказ _____________ _____________ в предусмотренный ст.128 ГПК РФ вручен не был. Срок для добровольного исполнения Судебного приказа ___________ от __________ должнику __________ не предоставлялся, о возбуждении исполнительно производства должник не уведомлялся, чем было нарушено как его право на своевременное принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, так и на добровольное исполнение требований судебного акта.
Таким образом, обращением взыскания на средства валютного счёта при наличии достаточных средств на рублёвых счетах ____________ в отсутствие уведомления о возбуждении исполнительно производства нарушены права истца по настоящему иску.
У истца не имелось задолженности перед бюджетом - недоимки по налогу на имущество физических лиц на момент вынесения постановления, так заявитель является инвалидом 1 группы и согласно пп.2 ч.1 ст.407 Налогового кодекса РФ на него распространяется налоговая льгота. С учетом этого обстоятельства в установленный законом срок истец обратился к Мировому судье судебного участка №___ судебного района Октябрьского районного суда с возражением относительно исполнения судебного приказа. Определением от 03.02.2015 года судебный приказ ___________ отменен.
Истец обратился в ИФНС с заявлением о возврате на валютный счёт денежных средств, в чём ему было отказано, что подтверждается Решением об отказе в осуществлении зачёта (возврата) от 18 февраля 2015 года №4198 в возврате было отказано. На консультации в ИФНС истцу указано на невозможность возврата взысканных денежных средств в иностранной валюте либо эквивалентных курсу валюты денежных средств в рублях.
В соответствии со ст.ст.128, 140 Гражданского кодекса РФ безналичные денежные средства, в том числе валюта (деньги) являются объектом гражданских прав. Взыскание проводилось за счёт средств валютного счёта. Учитывая необходимость защиты прав истца в условиях изменения курса иностранной валюты, ему должно быть компенсировано всё то, что с него было взыскано - денежные средства в рублях, эквивалентные 250 (Двумстам пятидесяти) долларам 15 центам США.
Таким образом, в связи с невозможностью восстановить средства на валютном счёте истца последнему причинён материальный ущерб в размере суммы, эквивалентной 250 (Двумстам пятидесяти) долларам 15 центам США за минусом 10 318 (Десяти тысяч трёхсот восемнадцати) рублей 55 копеек, которые будут возвращены истцу налоговым органом. По курсу, установленному ЦБ РФ, стоимость 1 доллара США на 25.03.2015 г. составляет 58 рублей 77 копеек, что подтверждается общеизвестными данными, размещёнными на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru. Стоимость 250 долларов 15 центов США соответственно составляет 58,77 Х 250,15 – 14 701 рубль 31 копейка. Итого сумма реального ущерба составляет 4 382 (Четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 75 копеек (14 701,31 – 10 318,55).
Помимо этого, истцу причинён материальный ущерб в форме упущенной выгоды. По курсу, установленному ЦБ РФ, стоимость 1 доллара США на 01.02.2015 г. составляет 68 рублей 92 копейки, что подтверждается общедоступными данными, размещёнными на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru. Стоимость 250 долларов 15 центов США соответственно составляет 68,92 Х 250,15 – 17 240 рублей 33 копейка. Упущенная выгода заключается в невозможности конвертировать денежные средства в иностранной валюте в рубли по наиболее выгодному курсу в связи с их отсутствием на валютном счёте вследствие незаконного списания. Сумма ущерба в виде упущенной выгоды составляет разницу между рублёвой стоимостью денежных средств в валюте на момент обращения в суд и на момент наиболее выгодного курса (1 февраля 2015 года) – 2 539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки (17 240,33 - 14 701,31).
Между незаконными действиями пристава-исполнителя и причинением вреда существует причинно-следственная связь, так как незаконные действия повлекли списание суммы денежных средств с валютного счёта с последующей её конвертацией в национальную валюту и уменьшение количества денежных средств в валюте при обратной конвертации в связи с падением курса рубля.
В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.
При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 15, 16, 125, 1069, 1071.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.
Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.
В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.
Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Признать действия пристава исполнителя Октябрьского РОСП гор.Рязани УФССП России по Рязанской области Алимагомедова А.Н., заключающиеся в обращении взыскания на средства валютного счёта № ________________, открытого в банке Рязанском ОСБ ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ______________ незаконными.
2. Взыскать с Казны РФ в пользу _____________________ в счёт возмещения вреда, причинённого незаконными действиями должностного лица 4 382 (Четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 75 копеек (реальный вред) и 2 539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки (упущенная выгода), а всего 6 921 (Шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль) 77 копеек.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию истребовать в Октябрьском РОСП гор.Рязани УФССП России по Рязанской области материалы исполнительного производства ___________________________.

[muz.rzn]

Сообщение от satay

ФССП не обязана оптимизировать в таком случае и тем более учитывать валютные прогнозы

Оптимизировать не обязана, обязана в установленный срок о возбужденном ИП уведомлять и в установленном порядке деньги списывать.

[satay]

Сообщение от muz.rzn

Оптимизировать не обязана, обязана в установленный срок о возбужденном ИП уведомлять и в установленном порядке деньги списывать.

В действиях УФССП не усматривается виновности в упущении выгоды, причина - ошибочные действия ИФНС

[Solomonovskiy]

Сообщение от muz.rzn

Ответчик: УФССП России по Рязанской области гор.Рязань, ул.Маяковского, д.1а

Ненадлежащий ответчик и неправильный рассчет упущенной выгоды.
Какая связь действий ФНС с "днем наиболее выгодного курса" ?