[Высотский]

Прошу помочь вот в таком вопросе.
Есть решение общего собрания собственников МКД о выборе способа управления в виде управляющей организации.
Управляющая организация выбрана и с ней заключен договор управления.
Согласно этого договора все вопросы, связанные с оплатой коммунальных услуг разрешаются в судебном порядке по иску одной из сторон договора.

В ходе слушания управляющая организация признала, что является исполнителем услуг. Но суд установил, что исполнителями услуг являются ресурсоснабжающие организации.

Вопрос: возможно ли такое ? и существует ли практика подтверждающая подобную схему отношений.

В обосновании выводов суда лежит факт конлюдентных действий потребителя. Разумеется этот вывод надуман и ничем не подтверждён.

Прежде всего интересует теоретическая возможность разбрасывания статусов исполнителей на РСО при действующем договоре управления. В котором к тому же говорится о едином платёжном документе, выставляемом Управляющим.

О том, что при отсутствии договоров о покупке ресурсов управляющая организация не может быть исполнителем мне известно.

Не означает ли это всё смену способа управления на непосредственное ?
Надеюсь на помощь, спасибо. Желательны ссылки на практику.

и ещё
Исполнитель(в силу ЗоЗПП) обязан обеспечить возможность оплаты.
Следовательно, кто исполнитель - тот и обязан предоставлять платёжные документы. Об этой обязанности практики я вообще не нашёл.

[Алексей Добров]

Решение суда почитать бы