[Виктория_]

Здравствуйте, прошу помощи ... какие-нибудь мысли по этому ниже писаному:
Судебный спор с застройщиком. Я - истец. С моей стороны есть экспертиза. Ответчик, не предоставив свои возражения либо экспертизу, назначает судебную по тем же вопросам (что и в моей экспертизе). Я - не возражаю. В итоге, оказывается, что на экспертное исследование поставлены иные вопросы. Экспертиза на данный момент еще не проведена.
ПС: Я как истец ссылаюсь на пункт договора, в соответствии с которым строительство объекта осуществляется с действующими строительными нормами и правилами, соответственно экспертиза у меня по СНИПам.
Ответчик ссылается на ст.7 214-ФЗ, и ставит следующие вопросы: "привели ли соответствующие отступления от условия договора к ухудшению качества Объекта долевого строительства и (или) делают ли непригодным для предусмотренного Договором использования Объекта Долевого строительства?"
Таким образом, судебная экспертиза по смыслу, совсем иная... Юристу застройщика - браво...

Получается моя экспертиза не оспаривается, вообще в игноре, а суд примет во внимание экспертизу ответчика??
Заранее - спасибо.

[KFHBCRFVF]

Виктория_, для обоснования ответа выложите определение суда о назначении эеспертизы перс/данные затрите

[Виктория_]

Сообщение от KFHBCRFVF

Виктория_, для обоснования ответа выложите определение суда о назначении эеспертизы перс/данные затрите

не отдали.., по адресу не отправили, дело направили в экспертное учреждение. вот.

[NaDyuShKa03]

Сообщение от Виктория_

не отдали.., по адресу не отправили, дело направили в экспертное учреждение.

В заявительном порядке обратитесь к суду выслать по почте или получить копию лично в суде.

[Виктория_]

Сообщение от NaDyuShKa03

В заявительном порядке обратитесь к суду выслать по почте или получить копию лично в суде.

уже...

[Виктория_]

KFHBCRFVF, а без определения Вы не могли бы что-то приоткрыть?

[NaDyuShKa03]

Сообщение от Виктория_

Получается моя экспертиза не оспаривается, вообще в игноре, а суд примет во внимание экспертизу ответчика??

Конечно, нужен текст Определения суда для возможного принесения ЧЖ. Время позволяет?
Суд принимает ( или не принимает) судебную экспертизу при вынесении решения.
Внесудебная экспертиза должна быть подкреплена в прениях "независимый эксперт против судебного" с неопровержимыми доказательствами в заключении. Правовую часть определяет суд. ФЗ - высший НПА. Так что ссылка на СНИПы может быть не убедительной.Ответчик "пошёл" на судебную, взяв, скорее всего, расходы на её проведение на себя.
Вы ссылались в исковом на внесудебную экспертизу? А при назначении СЭ каким образом вопросы Ответчика совпали с Вашими, если

Сообщение от Виктория_

Ответчик, не предоставив свои возражения либо экспертизу, назначает судебную по тем же вопросам (что и в моей экспертизе). Я - не возражаю. В итоге, оказывается, что на экспертное исследование поставлены иные вопросы.

и

Сообщение от Виктория_

Таким образом, судебная экспертиза по смыслу, совсем иная...

а Определения суда с конкретными вопросами ещё нет на руках?

[Виктория_]

Сообщение от NaDyuShKa03

неопровержимыми доказательствами

так получается мои доводы - по СНИП никто не опровергает.

Сообщение от NaDyuShKa03

Ответчик "пошёл" на судебную, взяв, скорее всего, расходы на её проведение на себя.

всё так

Сообщение от NaDyuShKa03

Вы ссылались в исковом на внесудебную экспертизу?

конечно

Сообщение от NaDyuShKa03

А при назначении СЭ каким образом вопросы Ответчика совпали с Вашими

в первом предварительном ответчик представил ходатайство с теми же вопросами, что и у меня, но до назначения дело не дошло, во втором предварительном - заменил вопросы, обозначив, что они те же (при возможности подниму протокол), однако там иные вопросы - с ходатайством не ознакомилась, сегодня узнала о таком положении дел от экспертов, когда назначали дату обследования. Пролетела, мягко говоря...

[NaDyuShKa03]

Сообщение от Виктория_

Цитата:
Сообщение от NaDyuShKa03 Посмотреть сообщение
неопровержимыми доказательствами
так получается мои доводы - по СНИП никто не опровергает.

У Вас ведь предварительные прошли? Конечно, в Арбитраже Ответчику следовало бы предоставить свои возражения... .
А ссылка Ответчика на ст.7 214-ФЗ, заявлена в устных пояснениях или всё же в возражениях или в ходатайстве о назначении СЭ?

и ставит следующие вопросы: "привели ли соответствующие отступления от условия договора к ухудшению качества Объекта долевого строительства и (или) делают ли непригодным для предусмотренного Договором использования Объекта Долевого строительства?"

У Вас ещё всё впереди.

Сообщение от Виктория_

Пролетела, мягко говоря...

Эх...

[Виктория_]

Сообщение от NaDyuShKa03

У Вас ведь предварительные прошли?

нет, из предварительного еще не вышли

Сообщение от NaDyuShKa03

А ссылка Ответчика на ст.7 214-ФЗ, заявлена в устных пояснениях или всё же в возражениях или в ходатайстве о назначении СЭ?

устно

Сообщение от NaDyuShKa03

У Вас ещё всё впереди.

Это вы про "пролетела"?)