[fronter]

заключил с юристом (юридическая контора, ооо)договор об оказании юридических услуг 18 сентября 2014 года.
По договору контора должна составить исковое к банку о возврате комиссии по кредитному договору, а так же представлять интересы в суде.
до мая 2015 я каждую неделю звонил и писал в соцсети своему представителю по доверенности, чтобы тот сообщил мне о деле, сроке слушания по делу.
Оказалось, что представитель подал заявление 21 апреля 2015 года, когда срок давности уже истек (до 30 01 2015). Я пришел на слушание, представитель не явилась, ответчик заявил о сроках давности, суд отказал.
что делать и как поступить?
как доказывать вину юриста, по договору он должен был не позднее 3х дней приступить и исполнять обязанности.
как восстановить срок исковой давности?

[Slav77]

Боюсь, что срок пропущен по неуважительной причине. Его уже не восстановишь...
Если в договоре с фирмой прописаны сроки, в течение которых они обязаны были предъявить иск, то можно попробовать взыскать с них убытки - т.е. сумму по договору за некачественно оказанные услуги + то, что Вам должны были заплатить по отказному иску.

[ego]

Сообщение от fronter

договор об оказании юридических услуг

Либо читайте свой договор: сроки, обязательства и т.п. ЛИБО делайте копию договора, в копии замазывайте все личные данные обеих сторон (ФИО, названия, адреса), сканируйте и выкладывайте. Будем изучать договор.

[Н.К.]

Сообщение от Slav77

то, что Вам должны были заплатить по отказному иску

Неужели? А где, когда и кем этот долг установлен?

[Афина Паллада]

Сообщение от Н.К.

Неужели? А где, когда и кем этот долг установлен?

Я не в качестве возражения, а рассматривая тупиковую ситуацию: Доверитель из-за действия поверенного лишен возможности обеспечить свои интересы для установления правомерности своих требований (пропущен СИД) и в то же время из-за того, что правомерность требований не установлена (и не может быть установлена), претензии к доверителю возможны только в пределах возврата вознаграждения и прямых расходов.

В то же время суд отказывает в восстановлении СИД, поскольку
Доверитель при заключении договора поручения несет риск неблагоприятных последствий связанных с выбором поверенного...",
однако, отмечает, что тот "обязан возместить убытки, причиненные доверителю отказом поверенного от исполнения поручения в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы (пункт 3 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации)" (с)

[Н.К.]

Сообщение от Афина Паллада

для установления правомерности своих требований

или неправомерности))))

Сообщение от Афина Паллада

однако, отмечает, что тот "обязан возместить убытки

Бесспорно. Однако, в данном случае, не является убытками, подлежащими возмещению

Сообщение от Slav77

то, что Вам должны были заплатить по отказному иску

И в случае автора темы поверенный не отказывался от исполнения поручения, а в приведенной цитате суд ставит данное обстоятельство как необходимое условие для возмещения убытков.

[Афина Паллада]

Сообщение от Н.К.

И в случае автора темы поверенный не отказывался от исполнения поручения, а в приведенной цитате суд

Отказ от исполнения поручения - возмещение убытков, ненадлежащее исполнение обязательств - возмещение убытков...
Полагаю, что несвоевременное исполнение действий, необходимых для выполнения поручения к определенному сроку, = отказу.

На мой взгяд, поэтому ненадлежащее выполнение обязательств (= отказ от своевременного исполнения поручения) суды приравнивают к ст.978 ГК РФ.
Извлечение из Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по делу N А32-10921/2012
Там поверенный не сообщил о принятом судебном акте не в пользу Доверителя, в связи с чем последний пропустил срок апел.жалобы. Отказа от исполнения как такового не было.

Сообщение от Н.К.

или неправомерности)

Так вот и я об этом, из-за действий поверенного "потерпевший" правды не узнает.

Автору: см. судебное решение в вашу пользу, может быть, чем-то поможет
Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2002 n КГ-А40/8374-02 http://www.lawmix.ru/fas-msk/105780/
Только понимайте, что это не доказательство правильности позиции, поскольку вполне возможно, что имеется и прямо противоположное суд.решение.

[Н.К.]

Сообщение от Афина Паллада

несвоевременное исполнение действий

А откуда усматривается, что несвоевременное?

Сообщение от Афина Паллада

к определенному сроку

Определенному, полагаю, в договоре? Пока не вижу сведений о том, что срок исполнения договора был нарушен.

Сообщение от Афина Паллада

ненадлежащее выполнение обязательств (= отказ от своевременного исполнения поручения) суды приравнивают к ст.978 ГК РФ

Очень возможно, только где здесь ненадлежащее исполнение? Было поручено - подготовить иск и оказать услуги представительства, все выполнено.

Сообщение от Афина Паллада

из-за действий поверенного

Откуда такая категоричность?
В любом случае, цену иска невозможно включить в состав убытков, предъявляемых исполнителю.

[Афина Паллада]

Сообщение от Н.К.

Пока не вижу сведений о том, что срок исполнения договора был нарушен.

Н.К., извините, я уже продолжила мысль исходя из своих теоретических изысканий о сложности взыскания убытков в случае, если поверенный нарушил обязательства по договору в рамках подачи искового заявления в суд. т.е. о том, что

Сообщение от Н.К.

В любом случае, цену иска невозможно включить в состав убытков, предъявляемых исполнителю.

Естественно, вполне может быть, что в договоре у автора обязанность заключалась только в составлении ИЗ, тогда это вообще услуги, можно притянуть аналогию ст.716 ГК РФ.

Сообщение от Н.К.

Определенному, полагаю, в договоре?

Срок исполнения обязательств нарушен.
Сомневаюсь, что срок составления и подачи ИЗ указан в договоре, поскольку в этом и состоит работа юриста - определение своевременности и необходимости составления документов и сроков их подачи. Если срок составления ИЗ - 2 месяца, исполнитель должен был уведомить, что через 2 мес. смысл подавать ИЗ приближается к 0. Заказчик либо согласовывает другие сроки, другого исполнителя. Если заказчик настаивает, то уже риски берет на себя.
Если поверенный (исполнитель) обязан был составить ИЗ и передать его своевременно Доверителю (заказчику), на этом обязанность окончена, если оказывать консультационные услуги, взаимодействовать с судом, в т.ч. передавать документы в суд, то срок исполнения обязательств по передаче иск.заявления в суд определяется целесообразностью оказания услуг - до окончания СИД по заявлению.
как-то так...
Возможно, мое толкование неверно, но вот суды при неисполнении надлежащим образом обязательств поверенными, используют 978 ГК РФ. Возможно, поверенные вообще никаких действий не предпринимали = отказ, а в нашем случае действия хоть за пределами СИД, но прошли. Словом, это только мои размышлизмы.

[Н.К.]

Сообщение от Афина Паллада

Срок исполнения обязательств нарушен.

Не факт.

Сообщение от Афина Паллада

поскольку в этом и состоит работа юриста - определение своевременности и необходимости составления документов и сроков их подачи

Поспорю. Работа юриста состоит ровно в том, что ему поручает доверитель.

Сообщение от Афина Паллада

исполнитель должен был уведомить

Каким НПА предусмотрена такая обязанность?

Сообщение от Афина Паллада

Возможно, мое толкование неверно, но вот суды при неисполнении надлежащим образом обязательств поверенными, используют 978 ГК РФ.

Так это при неисполнении надлежащим образом. А какой в данном случае "образ" исполнения надлежащий - надо смотреть договор, не домысливая обязанности юриста за заказчика.
И даже если обязательства были все-таки исполнены ненадалежащим образом, сумма иска, по которому отказано в связи с пропуском СИД, не составляет убытков заказчика и не порождает у него право требования этой суммы с исполнителя. Просто потому, что неизвестно, были ли его требования к ответчику правомерными, действительно ли он получил бы то, что хотел, не пропусти они СИД и не заяви ответчик о применения последствий пропуска СИД. Нет решения суда об этом, ничего не поделаешь.