![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте! Обращаюсь к практикующим юристам. При рассмотрении моего дела по статье 12.15 п.4 меня лишили прав на 4 месяца. Линию обжалования постановления мирового судьи строю на недоказанности обстоятельств дела. Но заинтересовали мненя общие вопросы ведения дела и выноса решения.
1. Почему при слушании дела мировым судьей не ведется протокол заседания? Ведь это прямое нарушение ст. 228 ГПК РФ! Или мировые судьи ведут заседание по каким то особенным нормам? Даже фраза ФЗ о мировых судьях гласит: мировой судья выносит решение по делу ЕДИНОЛИЧНО, что подразумевает под собой НЕ КОЛЛЕГИАЛЬНО, но не отменяет же ведение протокола. 2. Почему свидетелем по делу может проходить тот же сотрудник ДПС, что и составил протокол, и является представителем стороны обвинения в суде? Ведь если он свидетель, то не может быть обвинителем! Тогда кто вообще меня обвиняет, если по делу не фигурирует так называемый истец? Ведь по любому делу должны быть как минимум ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК. Допустим - он свидетель. Почему его в соответствии со ст.163 ГПК (удаление свидетеля из зала) допустили в зал до момента дачи его "свидетельских показаний"? А если его выгнать, то некому будет меня обвинять! ПРОСТО БРЕД!!! ![]() Так по каким же законам и нормам должен вершить суд Мировой Судья? Неужели ГПК - для них не основной Закон? Помогите разобраться. Может укажете на какие статьи и кодексы мне нужно еще обратить внимание, что бы понять этот цирк. Заранее огромное спасибо написавшим по существу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Смотрите не ГПК, смотрите КоАП. Вопрос нужно было разместить в Административном разделе.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях установлен гл. 29 КоАП РФ. Как разъяснялось в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях; этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает КоАП РФ. Согласно разъяснению, данному в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Именно поэтому ваш судья и вызывал сотрудника ДПС, составившего протокол. Стороной обвинения он не является. И Истцом то же. Нет истцов в производстве по делам об административном правонарушении у мирового судьи. В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в гл. 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем, как указал Пленум ВС РФ, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Поэтому Ваш мировой судья, опрашивая сотрудника ДПС, действовал в рамках закона. Протокола судебного заседания по правилам КоАП РФ не ведётся. В соответствие со ст.29.8 КоАП РФ ведётся протокол рассмотрения дела об административном правонарушении, но только когда дело рассматривается коллегиаьным органом - а мировой судья единоличный! Не нужен ему протокол! Так что, каких-то существенных нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи я не вижу...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за развернутый ответ, с этим мне стало все понятно. Ну а в отношении ст. 163 ГПК (удаление свидетеля из зала суда) что можете посоветовать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | ||
Модератор
![]() Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,653
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,869
раз(а) в 1,674 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. ![]() ![]() +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях