[Бадила]

Подскажите пожалуйста, Мы Исполнитель (юр. лицо) на основании гарантийного письма выполнили проетные работы, а Заказчик принял по акту сдачи - приемки. Но, по уставу Заказчика сделки такого рода должны проити одобрение совета директоров, но эта сделка не прошла, причина пока не известна. Работа выполнена в срок, который был указан изначально в заявке.
Вопрос: Мы, выставили счет и счет - фактур на оплату, на основании Акта сдачи - приемки выполненых работ подписанного обеими Сторонами, но нам их Заказчик вернул, и отказывается платить, ссылаясь, на то, что сделку не одобрил совет директоров.
как можно разрешить этот вопрос в нашу пользу, точнее на какую статью можно ссылаться в ГК РФ?

[УЖАС]

На самом деле сделка ничтожна. Обращайтесь в суд по неосновательному обогащению, если у Вас есть подтверждение передачи самого проекта Заказчику и доказательства, что он его использует. Единственное, необходимо будет доказать рыночную стоимость проекта - для заключения привлеките оценщика или ТПП.

[Бадила]

В принципе судить, что сделка ничтожна пока нельзя, так как договорные отношения имели место, ведь они не обязательно должны быть в виде Договора, а могут быть перепиской (заявка, письма) тоесть явное намерение совершить сделку...
Они нам направили заявку и Техническими условиями (ТУ), после чего мы направили (Заказчику) в ответ проект Договора, но процесс согласования проекта Договора у нас и в том числе у них проходит долго (2-3 месяца), а работы нужны Заказчику, и вот поэтому мы на основании ТУ и гарантийки выполнили проектные работы,но по каким-то причинам сов. директоров не одобрил... Но нормы ГК РФ совет директоров не отменяет, и применяем общие нормы ГК в отношении сделки, афферты ..... или может я что-то не понимаю?!
Заранее спасибо!

[УЖАС]

На счет ничтожности я погарячился(.

[УЖАС]

Договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В вашем случае ни срок выполнения работ, ни цена существенными условиями не являются. Но есть риск по ст. 174 ГК РФ.

[RabLampy]

Неоплата второй стороной выполненных вашей организацией проектных работ является основанием для обращения в арбитражный суд. При этом, однако, следует учитывать, что на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Согласно пункту 1 статьи 760 ГК по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передавать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик - принять работу и оплатить ее. В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, прогнав Вашу ситуацию через "сито" данных норм, можно вполне определить является ли ваше правоотношение заключенным и исполненным надлежащим образом договором. Если да и у Вашей стороны есть доказательства надлежащего исполнения Вашей стороной этого договора - смело обращайтесь в суд. Ст.174 ГК РФ в вашей ситуации вряд ли применимо, Вы в любом случае заявите, что не знали о таких ограничениях в Уставе Вашего партнёра, а Ваш партнёр не уведомил Вас о них не в момент заключения договора, не в момент подписания акта приёма-передачи. Если вторая сторона не предъявит доказательств, что письменно сообщали Вам об этом или высылали Вам экземпляр своего Устава, то суд, при прочих равных условиях, будет на Вашей стороне...

[Бадила]

Об общих нормах по Договору подряда это я знаю, но в нашем случае нет Договора, а есть - Заявка на выполнение проектных работ с приложением к ней Технических условии, Гарантииное письмо и Акт сдачи-приемки выполненых работ без замечании, подписанный обеими Сторонами, а Договор, который был направлен нами в адрес Заказчика для согласования и дальнейшего подписания, попал в СД, где не был одобрен...
а судиться нам не дадут, так как мы являемся 100% дочерним Обществом Заказчика...
Мне надо составить Претензию, и я не совсем могу понять, какие нормы (статьи) ГК РФ регулируют, эти разногласия в отношениях между Сторонами?))

[RabLampy]

Ага, а получив претензию они бросились с Вами расплачиваться. Если судиться не дадут, то и претензия не поможет. А договор считается заключенным в момент получения стороной, направившей оферту (заявку) её акцепта (сообщения, что вы будете работать по этой заявке). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В Вашем случая, я так понял, так как раз и было...

[Бадила]

Ну здесь дело в том, мне надо провести претезионную работу, а остальное, вопрос политического характера, руководство будет разрешать))

[Бадила]

ну вот, офетр в моем случае это заявка Заказчика, а Акцепт, то что мы направили проект договора, как Исполнители, где были указаны, согласованные с Заказчиком, сроки выполнения работ, после чего они гарантировали оплату до подписания Договора, ну и соответственно в редации Договора распространили отношения на момент ьвозникновения. Если я не прав, то подкорректируйте