[Uve14]

Добрый день, недавно столкнулся со следующей ситуацией:

Начиная с 30 июня 2014 года дело находилось в производстве одного судьи. Дело приостанавливалось, затем было оставлено без рассмотрения, затем в марте 2015 года было возобновлено.
В промежуток с 20 июня 2015 по 06 июля 2015 дело было передано в производство другому судье. Новый судья 06 июля 2015 в первом же заседании в иске отказывает. При ознакомлении с делом 14.07.2014 выяснилось, что определение о замене судьи в материалах дела отсутствует в принципе.
Как пояснил нам помощник нового судьи, дело передали, потому что первый судья занят уголовным процессом и ему некогда рассматривать наше дело. Однако оснований для замены первоначального судьи не имелось: судья не находился в отпуске, не болел, не ушел в отставку.

Сразу скажу, что это СОЮ, иск очень дорогой. А новый судья отказал в 7 ходатайствах, в приобщении доказательств, в экспертизе подложных документов, в переносе заседания, рассматривать дело не хотел, постоянно перебивал представителя истца.
Сейчас пишу апелляционную жалобу и задумался.

Не нашел никакой инструкции о замене судьи, никаких разъяснений ВС. в ГПК же оснований для просто замены судьи тоже нет (только отвод). Более того есть ч.2 ст. 157 ГПК РФ, которой установлено, что Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. при неизменном составе судей. Практики пока тоже очень мало (в основном все по АПК).

Есть у кого похожая практика? Или какие-либо мысли, как просто так могли заменить судью? На что ссылаться в апелляционной жалобе (даже без определения председателя).
P.s жалобы в ККС и председателю краевого суда уже написал.