[lenora86]

Здравствуйте!
Я начинающий юрист, поэтому прошу вашей помощи.
Ситуация в следующем:
Организация, осуществляющая деятельность в качестве такси, берет в аренду по договору аренды а/м Тойота Камри у жены директора фирмы, принадлежащий ей на праве собственности.
Далее данная организация сдает Камри в аренду без водителя физ.лицу на неделю, с ним заключается договор, но через неделю машина на возвращается. Сначала физ.лицо говорит, что у него машину угнали, позже выясняется, что он будучи в предварительном сговоре с третьими лицами сам передал им автомобиль.
На данный момент заведено уголовное дело, физ лицо является подозреваемым, остальные лица не найдены, машина числится в угоне. Потерпевшей по делу признана жена директора (как собственник ТС).
Я являюсь юристом данной ООО-шки.
Вопрос:
1. СтОит ли признавать ООО гражданским истцом (правильно ли это?) и рассматривать гражданский иск в рамках уголовного дела?
Плюсы - не платится пошлина, вся доказательная база кроме размера ущерба ложится на следователя.
Минусы - я так поняла, если физ.лицо признают невиновным, соответственно и гражданский иск не удовлетворят, а я потеряю право обращения с ним второй раз в гражданском процессе?
Как вообще лучше поступить в данной ситуации?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от lenora86

правильно ли это?

неправильно

[lenora86]

А как правильно?

[Недобрый]

lenora86,
Дело по какой статье возбудили?
Какой вред причинен ООО?

[lenora86]

Дело возбудили по ст.159 ч.2 (мошенничество группой лиц по предварительному сговору).
Ну...стоимость Камри около 1 млн рублей - это и есть материальный ущерб ООО.
Камри в собственности у жены директора ООО-шки - по идее, если бы это была не жена. а посторонний чел, я так понимаю ООО выплатило бы ему миллион, а потом регрессом бы требовало его с угонщика или нет?

[Heleg]

Сообщение от lenora86

Камри в собственности у жены

Вот она и должна быть подозреваемой.

[lenora86]

Почему???

[Heleg]

Сообщение от Heleg

Вот она и должна быть подозреваемой.

Сообщение от lenora86

Почему???

Приношу глубокие извинения!!! Не то написал. Я хотел сказать, что именно она, а не ООО, должна быть признана потерпевшей.