[сыненок]

ИП имеет небольшой фотосалон.У него произошла кража со взломом. Возбуждено уг.дело по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Вину злодеи признали, дело передано в суд. добровольно возмещать мат.ущерб отказались, пришлось подавать гражданский иск. Вопрос:может ли ИП подать на компенсацию морального вреда, кроме возмещения материального?

[AvakGM]

Зачем иск от ИП (это форма деятельности), иск надо от физ.лица и просить моральный и материальный ущерб.
Я,_______________, являюсь ИП. преступными действиями ________________ мне был причинен материальный ущерб _________________ и моральный вред, который выразился в_______________.

[сыненок]

Иск подан от физ.лица, но адвокаты напирают на то,что он пострадал как ИП, и что фотосалон принадлежит не физ.лицу, а ИП. А с другой стороны, ну и что, что ИП? В ГК РФ прямо говорится, что индивидуальный предприниматель – это физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и, поэтому ему, в отличии от юр.лица, свойственны душевные переживания. Или я не права?

[Vesh-a-Too]

ИП и физлицо - это не разные субъекты права. ИП - это и есть физ.лицо, которому просто разрешается заниматься предпринимательской деятельностью. Все заявления, иски и т.п. подаются в этом случае именно физическим лицом.
Особо "умным" можно предоставить правоустанавливающие документы на фотосалон, где русским по белому будет написано "Иванов Иван Иванович".
А ИП - это просто статус лица. ИП Иванов. Адвокат Иванов. Космонавт Иванов. И т.п.

[сыненок]

Спасибо большое! Подтвердили мое предположение!!!

[сыненок]

Vesh-a-Too, Извините, пожалуйста, за назойливость, но не могли бы Вы еще ответить на 2 вопроса? Срочно нужно! Последнее заседание назначено на пятницу.
1. В исковом заявлении мы просим возместить ущерб в равных долях ( 3 злодея), адвокат говорит о субсидиарной ответственности. В чем разница и стоит ли уточнять исковые требования?
2. Адвокат говорит о том, что при тайном хищении имущества моральный вред не предусмотрен. Ссылается на какое-то постановление Пленума ВС ( ни №, ни даты не называет). Действительно ли это так и если да, то где можно его посмотреть? Еще раз извините за беспокойство!

[AvakGM]

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность
1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Не слышал о таком Пленуме ВС, конечно, при краже возможна моральная ответственность. Лично взыскивал моральный вред, кража была у бабушки, нравственные страдания в отсутствии средств на существование до следующей пенсии. Суд удовлетворил требования, как всегда частично Человек может понести нравственные страдания от любых действий. не важно при нем они были совершены или в его отсутствие, просто необходимо обосновать в чем заключался в этом случае для Вас моральный вред, так как возможно Вами движет желание наживы.

[сыненок]

Вот по 1 вопросу не понятно. Стоит ли уточнять исковые требования по-поводу возмещения материальной ответственности в равных долях?

[Vesh-a-Too]

Сообщение от сыненок

Вот по 1 вопросу не понятно. Стоит ли уточнять исковые требования по-поводу возмещения материальной ответственности в равных долях?

А какая Вам разница - кто именно и в каком размере будет возмещать ущерб? Выставляя свое требование как взыскание равных долей, Вы сами себя ставите в затруднительное положение. К примеру, из троих окажется, что один БОМЖ без роду и племени (соответственно, без каких-то доходов), на втором исполнительных листов отсюда и до горизонта (вставайте в общую очередь), и лишь третий платежеспособен. Но он, по Вашим же требованиям, заплатит только 1/3...
Поэтому в части п.1 я бы соглсился с предложением Вашего адвоката.
По 2 вопросу, простите, помочь не рискну - не совсем моя специализация, а предположения Вам вряд ли помогут

[сыненок]

Спасибо за совет!Посмотрим,что скажет суд...