[vny]

Здравствуйте!Очень надеюсь на помощь.У меня 2 вопроса:
если осуждённый(ст228 ч.3)в ходе рассмотрения кассационной жалобы указывает на неправильно применённую статью,а именно не 228.1 ч.3,а ст.33 ч.5 ст.228 ч.2(пособничество в приобретении) и суд на основании этого отменяет приговор,может ли случиться такое,что на новом судебном разбирательстве,новый судья опять-таки не примет во внимание явное пособничество в приобретении и оставит 228.1 ч.3,но с уже большим сроком(на данны момент 6,4 из-за ст.64) и ещё
в каких правовых документах найти чёткое понятие относительно "предварительного сговора"

[Теразини]

Если на приговор жаловался осуждённый и не было жалобы потерпевшего или представления прокурора (с указанием на ужесточение ответственности и наказания), суд первой инстанции не может ухудшить положение осужденного.
Если такие жалобы были, но суд КИ отменил приговор, согласившись с жалобой осуждённого, а не потерпевшего и не согласился с представлением прокурора (гособвинителя), требующих ухудшения положения осужденного, суд первой инстанции ухудшить положение подсудимого опять же не может.

Предварительный сговор - когда два и более лица заранее договорились о совершении преступления и действуя совместно с единым умыслом, направленным на совершение преступления непосредственно участвовали в его совершении.

Всего лучше это понятие даётся в практике ВС.

[prokurator]

vny, если бы вы не сочли за труд и пересказали более подрбно фабулу обвинения или описание события преступления, ответить можно было бы предметнее.