![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сосед установил кондиционер. Причем впритык к окну другой квартиры. В суде ответчик (сосед) представил решение собрания ТСЖ с разрешением ему устанавливать кондиционеры в радиусе трех метров от окон его квартиры. Высота потолков в этом доме 2.55. В радиус 3 метров попадают балкон и окна соседей снизу, окна соседей справа и слева. Т.е. сосед может, по тексту этого решения, разместить кондиционер на балконе соседа снизу. Возникли три вопроса.
1. Законно ли решение ТСЖ в такой формулировке? Нет ли в нем противоречия с законодательством, защищающим частную собственность (в частности балкон соседа снизу)? 2. По данному распоряжению сосед не может предоставить доказательства выполнения ст.146 ЖК. Напротив, он говорит, что уведомления членам ТСЖ не направлялись, т.к. было вывешено объявление в подъезде. Достаточное ли это основание для признания данного собрания ТСЖ незаконным, и как следствие незаконными всех принятых на нем решений? 3. На ком лежит бремя доказывания незаконности (или законности) собрания ТСЖ? Должен ли истец доказывать, что собрание было незаконным, и поэтому незаконны все его решения? Или ответчик должен доказать, что собрание, на котором ему разрешили устанавливать кондиционеры, проведено с выполнением обязательных требований, предусмотренных ст.146 ЖК? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Балкон соседа является общим имуществом.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Рекомендую руководствоваться ограничениями снип и санпин для определения безопасности конструкций, уровней шума, вибрации, скорости воздушного потока, электромагнитного и теплового излучения.
В частности, СанПиН 2.1.2.2645-10 Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях Последний раз редактировалось satay; 26.09.2015 в 19:31.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Балкон или плита балкона?
Плиты перекрытий тоже общая собственность, а напольное покрытие принадлежит собственнику квартиры. С балконом не так же? Плита может и общая, а плитка уложенная поверх нее - частная собственность. Я так думаю. Если нет, поясните. Также балкон не предназначен для обслуживания более чем одного помещения, т.е. по ЖК под определение общего домового имущества не попадает. Да и посудите сами, разве это не абсурд? Если балкон общая собственность, то общее собрание собственников может отдать право пользования общей собственностью кому-либо из жильцов. И Ваш балкон может легко попасть в пользование не Вам. Что тогда - сервитут? По-моему абсурд. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,533
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Немного судебной практики:
В силу требований Закона Московской области от 29.11.2005 г. № 249/2005-03 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» контроль за проведением работ, связанных с установкой кондиционеров, антенн и других наружных технических устройств на фасадах зданий, находится в ведении органов местного самоуправления. На момент рассмотрения исковых требований Мартьяновой Г.Н., Мартьянова Н.В. о демонтаже кондиционеров, на территории Истринского муниципального района Московской области какое-либо специальное регулирование порядка установки кондиционеров в жилых помещениях, предусматривающее получение специальных разрешений на установку кондиционеров, отсутствовало. Ограничение на территории Истринского муниципального района Московской области установлено только в отношении памятника архитектуры Ново-Иерусалимского монастыря XVII-XVIII вв. в городе Истре Московской области (распоряжение Минкультуры МО от 15.05.2009 №182-Р). При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что, поскольку на территории Истринского муниципального района Московской области отсутствует какое-либо специальное регулирование порядка установки кондиционеров в жилых помещениях, предусматривающее получение специальных разрешений на установку кондиционеров, граждане вправе устанавливать на территории Истринского района кондиционеры в жилых помещениях без специального разрешения. Не является основанием для удовлетворения иска и отсутствие согласия общего собрания собственников жилых помещений дома на установку кондиционеров. При этом само по себе несоблюдение правил установки кондиционеров, если таковые и установлены, не может служить основанием для удовлетворения требования о их демонтаже, т. к. по смыслу ст. 304 ГК РФ истцы должны были доказать нарушение своего права собственников, при этом нарушение должно быть не предполагаемым, а носить реальный характер. Таких доказательств как это требует ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено. Таким образом, в удовлетворении требования истцов о демонтаже кондиционеров судом также правомерно отказано. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Если все же плита балкона общее имущество дома, то покрывать ее чем-либо можно только с согласия собственников и даже покрыв плиту, владелец квариты не приобретает права собсвенности на нее. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,533
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
если это нарушит ваши права вы будете вправе обратиться за защитой нарушенных прав как в судебном так и при определенных условиях в административном порядке |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях