[Гюзель]

Уважаемые юристы, очень рассчитываю на вашу помощь!

Наш сын, ученик 10-го класса, 04.04.09 г. в школе на уроке физкультуры получил травму (перелом коленной чашечки со смещением, разрыв капсулы коленного сустава, почти полный разрыв крестообразной связки коленного сустава). Сейчас он находится в ортопедическом отделении травматологии городской больницы.
Занятия проводились не в большом, а в малом спортивном зале школы. Учитель организовал забег с низкого старта в сторону противоположной стены. Многие дети налетали на стену, т.к. финишная черта была за 2 метра до стены и расстояния для гашения скорости не хватало ( в легкоатлетическом спортивном зале предусматривается расстояние не менее 15-18 метров). Наш ребенок налетел на стену руками и ногами, сильно ударился коленями. Через какое-то время, увидев, что он хромает и на колене у него образовался отек ( сын был в коротких спортивных трусах) , учитель заявил школьникам, чтобы они бежали до середины дистанции, а потом замедлялись. Через полчаса после травмы сыну , когда он уже не мог наступать на ногу, помогли пройти из зала физкультуры со 2-го этажа в холл 1-го этажа гимназии. Поврежденный сустав при этом никаким образом зафиксирован не был, носилки не использовались.
После этого учитель сказал сыну, чтобы он позвонил родителям, чтобы мы подъехали и забрали сына в больницу. Мы ответили, что подъехать быстрее "Скорой" мы не сможем. Только после этого учитель вызвал "Скорую".
В травмпункте после рентгена был поставлен диагноз "перелом коленной чашечки со смещением", ребенку ногу загипсовали, дали направление на госпитализацию. В больнице ему под наркозом была проведена операция по скреплению отломков коленной чашечки, во время которой был установлен еще и разрыв капсулы и почти полный разрыв крестообразной связки. Врач предупредил, что через 3-4 недели необходимо будет сделать еще операцию под наркозом - по имплантации связки. Также нам объяснили , что после такой травмы ходить без дополнительных приспособлений ребенок сможет только через 3 месяца, а полное восстановление вообще невозможно и нашему сыну придется сталкиваться с последствиями и осложнениями, а также проводить их профилактику и лечение в течение всей жизни. Врачи прописали нам дорогие лекарства, приспособления и процедуры. ( для примера - ортез за 6 тысяч рублей, МРТ колена - 5 тысяч рублей, Траумель С для обкалывания сустава - 500 руб. и т.д.) - это только начало. Я домохозяйка, муж в данное время не работает, у нас еще дочь 12 лет. Больница находится на другом конце города.
Наш ребенок неоднократно занимал призовые места на районных и городских олимпиадах по разным дисциплинам и планировал поступить в престижный вуз на бюджетное обучение. В связи с этой травмой он пропускает всю 4-ю четверть 10-го класса и нам придется нанимать репетиторов, чтобы наш ребенок получил необходимые знания.
К сыну в больницу через пару часов после поступления приходил инспектор по делам несовершеннолетних (нас в это время рядом не было, мы ездили за вещами сына домой), без нашего ведома составил со слов сына общее описание происшествия, взял с него подпись. В РОВД в отделе по делам несовершеннолетних мужу дали подписать заявление в три строчки, что считает виновным учителя физкультуры, что претензии имеет и судиться желает.
Мы считаем, что виноват учитель физкультуры, т.к. проводил забеги старшеклассников в малом зале, слишком близко к стене наметил финиш и не оказал необходимую первую медицинскую помощь. В аптечке для спортивных залов школ указано, что там должны быть шины для фиксирования конечностей и складные носилки. Возможно, можно было предотвратить смещение и тогда не потребовалась бы операция.

На основании чего прокуратура должна принять решение о возбуждении уголовного дела? Можно ли отказное решение обжаловать? - мы, родители, хотим описать происшествие с нашей точки зрения? Можем ли мы подать заявление по-новой, опираться ли уже в заявлении на прецеденты и законодательные материалы? Какие законодательные акты можете подсказать, на которые можно опираться в данном случае? Что это по-вашему -преступная халатность или преступная неосторожность? Известны ли Вам прецеденты? Как образом на них опираться? Кто будет возмещать материальный и моральный ущерб?
Каким образом предъявить будущие материальные затраты на обучение, на реабилитацию ( например нам выпишут санаторно-курортное лечение, массажи). Можно ли предъявить упущенную выгоду – сын собирался после учебного года подработать, мы уже договорились, где его возьмут.
Прошла уже неделя, а из школы никто даже не позвонил.

[prokurator]

Гюзель, Большие сомнения, что учитель физкультуры ,в данном конкретном случае, является субъектом какого-либо преступления. Разве что можно говорить о признаках ст.125 УК -оставление в опасности.Из вашего сообщения следует, что он не принимал своевременных мер по оказанию помощи/приглашение школьного медика,фиксация сустава,своевременый вызов ск.помощи и пр./.Но это если суд.мед. экспертиза установит, что несвоевременное оказание помощи усугубило последствия, поставило под угрозу здоровье/. В РФ прецедентное право не действует.Каждый случай рассматривается отдельно, но на судебную практику влияние имеют разъяснения Верх.Суда.Учитель не является должностным лицом и о халатности говорить не приходится. Мое мнение, что нужно добиваться возбуждения уголовного дела, чтобы следственным путем дать ответ на вопрос о наличии или отстутствии виновного/ых/.Следственные органы дождутся результатов служебного/ведомственного/расследования, заключения медиков, после чего будет решен вопрос о возбуждении уг.дела А мы дождемся подключения к теме коллег.

[Гюзель]

Спасибо. Насчет прецедентов я поняла. Я абсолютно убеждена, что вы неправы, что никто не несет ответственность. Сын выполнял ЗАДАНИЕ физрука( это в школе как приказ). Учесть свою массу 65 кг, расстояние для гашения скорости (до указанного учителем финиша??!), последствия от удара о стену 16-летний подросток вряд ли может. Для этого и есть физический РУКОВОДИТЕЛЬ. А если он даст ЗАДАНИЕ залезть под потолок и спрыгнуть оттуда, то тоже не несет ответственность?
И еще: как насчет Закона РФ "Об образовании" где говорится об ответственности школы ?

Я не юрист, но все же....

[Chiburg]

Сообщение от Гюзель

На основании чего прокуратура должна принять решение о возбуждении уголовного дела?

Прокуратура не принимает таких решений с сентября 2007 года, такие решения принимают органы дознания и следствия.

Сообщение от Гюзель

Можно ли отказное решение обжаловать?

Можно начальнику следственного отдела, прокурору или в суд.

Сообщение от Гюзель

Можем ли мы подать заявление по-новой, опираться ли уже в заявлении на прецеденты и законодательные материалы?

Вы можете писать что угодно и куда угодно, но желательно это делать по существу. Из того что Вы написали может получится лишь один состав престпуления - причинение тяжкого вреда по неосторожности в связи с ненадлежащим исполнением своих проф. обязанностей (ст. 118 ч. 2 УК РФ ), но это если будет установлено, что Ваш сын получил тяжкие телесные повреждения. Действия терена под другие составы не подпадают, по карйней мере из имеющийся информации.

Сообщение от Гюзель

Какие законодательные акты можете подсказать, на которые можно опираться в данном случае? Что это по-вашему -преступная халатность или преступная неосторожность? Известны ли Вам прецеденты? Как образом на них опираться?

см. выше.

Сообщение от Гюзель

Кто будет возмещать материальный и моральный ущерб?

Если будет возбуждено дело, то тренер, если нет, то это в рамках гражданского судопроизводства скорее всего школа.

[MAGELLAN]

Сообщение от Chiburg

Вы написали может получится лишь один состав престпуления - причинение тяжкого вреда по неосторожности в связи с ненадлежащим исполнением своих проф. обязанностей (ст. 118 ч. 2 УК РФ ), но это если будет установлено, что Ваш сын получил тяжкие телесные повреждения.

На мой взгляд, признаки есть... Подобная травма приводит (как не грустно!) к инвалидности...

Гюзель, Вы вправе (если в милиции откажут!?), обратиться в прокуратуру, -- она по-прежнему, надзорный орган!!.

[Семен Семеныч]

Гюзель,
Уточните - написали ли Вы (родители) заявление о возбуждении уголовного дела? Принято ли какое-либо процессуальное решение?
Какие действия предприняла школьная администрация в Вашем случае?

Даже если уголовное дело возбуждено не будет (согласен с Chiburg, что при установлении тяжкого вреда здоровью возможна ч.2 ст.118), Вы в любом случае сможете предъявить иск к школе.
Пока суть да дело, советую Вам собирать все медицинские документы, касающиеся травмы и лечения сына, а также чеки на лекарства и иные траты.

[Гюзель]

Ни школа ни физрук пока вообще НИКАК не отреагировали. Сегодня мы сами заехали в РОВД и получили копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Цитирую:
"В д/ч ОВД поступило сообщение из больницы о том, что к ним обратился несовершеннолетний Маликов Т. ,1992 г.р., адрес, учащийся Гимназии, с диагнозом "Перелом правого надколенника со смещением", телесные повреждения получил в школе, на уроке физкультуры.
В ходе проверки было установлено, что несовершеннолетний Маликов Т. 04.04.09 находился на уроке физкультуры, занятия проводил учитель Гумеров , на уроке было задано специальное упражнение "забег с низкого старта", учащиеся разделились на три колонны, выполняя забег учащиеся должны были остановиться на разметке находившейся в пяти метрах от стены. На очередном старте побежал Маликов Тимур, не остановившись на указанной разметке, пробежал и ударился об стену, в результате чего получил вышеуказанные телесные повреждения.
По данному факту был опрошен несовершеннолетний Маликов Т. который пояснил, то на уроке физкультуры выполняя упражнение не успел остановиться на указанной разметке, в результате чего ударился об стену.
Опрошенный учитель физкультуры Гумеров Ф. дал аналогичные показания.
08.040.09 в дч поступило заявление от гр.Маликова Р.М. дата рожд., адрес, с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности, учителя физкультуры гимназии который допустил факт получения телесных повреждений его несовершеннолетним сыном Маликовым Т.Р. Судиться с ним желает, претензии имеет. СМЭ пройти обязуется.
В ходе проверке, данный факт не подтвердился, несовершеннолетний Маликов Т.Р. телесные повреждения получил по собственной неосторожности. Таким образом, в данном материале отсутствует событие какого-либо преступления, предусмотренного законодательством РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.1 и ст. 148 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛА:
1. В возбуждении уголовного дела отказать за отстутствием события преступления.
2.Копию настоящего постановления направить прокурору района
3. Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив последнему, что данное постановление может быть обжаловано прокурору или в суд."

Сегодня мы отдали на судмедэкспертизу заявление и направление из больницы.
Неправда, что учитель указал останавливаться на разметке в пяти метрах от стены. Вообще не было указания останавливаться уже на разметке, просто была обозначена финишная черта в ДВУХ метрах от стены ( самое большее). К сожалению, никаких материалов по делу мы не видели, а мало ли еще чего мог наврать физрук? Только сегодня мы узнали, что уже после травмы физрук повел детей на второй этаж на второй урок физкультуры в большой зал. Т.е. наш ребенок с поврежденной ногой поднимался по лестницам, ходил по этажам, потом спускался по лестницам к "Скорой". Возможно, у него первоначально была только трещина, во время перемещений надколенник(коленная чашечка) доломался и отломком порвал(порезал) связку, потому что крестообразная связка очень крепкая и выносит нагрузку 200 кг. просто от удара о стену вероятность разрыва невелика, а вот повредиться отломком вполне( кстати разрыв связки проходит как-раз в месте края отломка). Это и врач наш допускает. Вопрос как это доказательно задокументировать? В компетенции ли это у судмедэкспертизы или они работают только "по факту"? Как мы можем ознакомиться с материалами дела? Мы уверены, что физрук и два его свидетеля дали неправильные показания, и что у одноклассников, которые могли бы сказать правду, показания взяты не были. Могут ли 16-ти,17-тилетние подростки давать показания сами, или обязательно разрешение родителей? Кто будет собирать эти показания? Мы собираемся обжаловать вышеизложенное постановление в районную прокуратуру. Излагать ли в жалобе что мы хотим чтоб были опрошены все свидетели происшедшего? Что значит "за отстутствием события преступления"?
Наш ребенок столько перенес,ему сделали три здоровые дыры в колене. Мы попробовали посмотреть видео как делается артроскопия (на сайте КОЛЕНО.РУ в Москве ин.Пирогова) , смогли посмотреть только начало - стало плохо, дальше смотреть не смогли. Это ужасно, и это делали нашему ребенку, и будут делать еще - через месяц-два, когда швы и раны заживут, надо будет делать дыры по-новой - убирать винт. Потом делать МРТ и если она покажет что связка не прижилась - надо будет опять делать ужасные дыры в колене и чинить связку ( я молюсь,чтоб она прижилась).И МРТ и эту операцию надо будет делать уже за свой счет, т.к. она дорогостоящая, так нам сказали в больнице. Больше всего меня волнуют страдания моего ребенка. А тут получил повреждения "по собственной неосторожности". Тимур у нас как раз очень осторожный мальчик, сам бы он на стену не побежал. Он доверился учителю...

[prokurator]

Гюзель, результат был предсказуем. С учетом вашей позиции, нет другого выхода, чем обжаловать решение. В жалобе изложите также свои требования о проведение тех или иных проверочных действий / опросить ФИО, получить те или иные материалы и пр.пр./ Исходя из выложенного текста постановления/ отказать из-за отсутствия события преступления/ факт причинения вреда здоровью, его степень- ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ. Каковы результаты ведомственного расследования ??? Это тоже важно.Подростки давали не показания в соответствии с УПК, а писали объяснения. Разрешения родителей не требуется. У меня сомнения в формулировке- из-за отсутсвия события преступления. Юридически грамотнее- отсутствие состава преступления в действиях кого-либо. Ведь вред здоровью налицо. Хоть я и не убежден в том, что учитель совершил уголовное преступление,требуйте возбуждения уголовного дела.Мотивируйте тем, что только проведение следственных действий в полном объеме может дать ответ о виновности/невиновности.

[Chiburg]

Сообщение от prokurator

Хоть я и не убежден в том, что учитель совершил уголовное преступление,требуйте возбуждения уголовного дела

По-моему это противоречени, по крайней мере по нашему УПК. В действиях учителя не будет состава престпления, по причине того, что мальчуган не получил тяжкого вреда здоровью. Обжаловать можно но бесполезно. Советую обратится в суд в порядке гражданского производства.

[prokurator]

Сообщение от Chiburg

По-моему это противоречени

А как определить степень вреда здоровью ? Ответ даст экспертиза. Без возбуждения уг.дела нет экспертизы. Замкнутый круг. А проведение расследования по уг.делу все может расставить по своим местах. В том числе и установить возможную невиновность учителя. А все эти доследственные проверки, отказники ,доп.проверки и пр. волокита как правило ясности не вносят, а плодят профессиональных жалобщиков.